Corta-fitas

Esse de Coimbra é alguma indirecta, se calhar até tem razão tamanho asno nunca deveria ter sequer estudado na mais antiga e prestigiada Universidade do país, seria mais digno da republicana FDL.

Anões? Não! Inexistentes!

Salazar foi sem dúvida um grande e inteligente homem. Coimbra albergou-o, preparou-o no saber, assim como albergou outros que debitam ad nauseam a sua infeliz doutrina. São os que andam sempre com o credo de Deus na boca.
Asno? Salazar? E quem lho chama?

Os grandes FdP ficam na História.
Até o Jack , o Estripador .

Uma coisa é apanhar de ouvido e ir na corrente.
Outra coisa bem mais séria é estudar e conhecer a nossa História.
Mta gente não sabe nada de História Universal e nem sequer de Portugal.
Não se pode fazer nada.

Caro Velho.

O problema de muita gente é que se esquece o que havia antes de Salazar e as alternativas que surgiram enquanto foi presidente do concelho de ministros.

As pessoas esquecem-se que quando estourou a guerra civil espanhola, o conflito não alastrou para este lado porque Salazar não permitiu que o braço vermelho da Rússia passasse a fronteira; não perdemos as colónias para os Ingleses e os Alemães porque o Salazar jogou com eles todos, não fomos anexados pela Espanha Franquista porque Salazar sacou à força o acordo com Inglaterra de proteger as fronteiras a troco das bases marítimas e mantendo o dinheiro dos depósitos do estado que lá tínhamos, depois da Inglaterra acabar com o valor ouro da moeda; Salazar barrou os comunistas do MUD e os aventureiros como o Norton de Matos; Salazar teve a proeza de manter relações diplomáticas com os aliados e com o eixo durante a II guerra; o problema de Salazar e do Salazarismo foi o pós-guerra, a "europeização" da Europa; o ultramontanismo e a falta de confiança na maturidade política dos portugueses não permitiu que Salazar "europeizasse" Portugal, na realidade não se enganou muito; quando se deu o golpe sindical de Abril de 74, Portugal implodiu; Soares ainda segurou mais ou menos o barco mas a carruagem da Europa só no final dos anos de 80 é que chegou, apenas para a perdermos outra vez com o "guterrismo".

Já é tempo de amadurecer a história e tirar do armário os esqueletos e falar das coisas como elas são.

Salazar foi a solução possível num tempo impossível e o erro de Salazar foi não acreditar na maturidade dos Portugueses para abraçar a democracia.

A balburdia em que nos encontramos só lhe vem dar razão...

Sem mais.

Sr. Paulo Dias, V. toca na frida; Salazar é um desconhecido para este povo português, é pela década de 60 que o lembram onde efectivamente se venceu o seu prazo.

A história contada por clichés tem esse problema, o mundo é dividido em dois, preto e branco e quem gosta realmente de conhecer a verdade das coisas tem de andar a vasculhar no meio da propaganda.

Já é mais que tempo de contar a história, vivemos em social democracia, regime que nos anos 30 estava falido e comido pelo clientelismo e corrupção; naquele tempo, a ideia nova eram o comunismo bolchevique e o fascismo, Salazar baseou-se no catolicismo neotomista à procura do seu modelo de Deus, Pátria e Família.

Aos dias de hoje poderá parecer ridícula e fundamentalista a política de governar à luz das encíclicas de Roma, tudo era porco, pornográfico, libertino, anarquista, animalesco; a virtude do homem era o trabalho, a virtude da mulher era o lar; mas obrigatoriamente temos que analisar a sociedade à luz dos anos 30, os valores estavam em decadência e as alternativas pregavam o ódio, o ódio da luta de classes e anticlerical comunista e o ódio racial e materialista fascista, o privilégio das democracias destinava-se às sociedades avançadas como Inglaterra e França, imunes à propaganda intoxicante dos movimentos totalitaristas expansionistas.

Salazar impôs o modelo totalitarista do Vaticano como orientador espiritual, colocou o estado ao serviço do homem e o homem ao serviço de Deus, compreender isso é fundamental para situar o Portugal dos anos 30, graças a essa estratégia Portugal manteve-se neutral por uma década terrível com a grande depressão, a guerra civíl de Espanha e a segunda guerra mundial.

O problema foi o excesso de crença que Salazar tinha no modelo que implantou, que não lhe permitiu ver para além fronteiras onde a Europa se desenvolvia e modernizava.

Digamos que Salazar governou aí uns 20 anos a mais do que devia ter governado.