Manuela Moura Guedes faz bem à saúde

navegação

Manuela Moura Guedes faz bem à saúde

por Duarte Calvão, em 03.03.10

Retido em casa por uma teimosa constipação, que agora bendigo, pude assistir na íntegra à audição de Manuela Moura Guedes na Comissão de Ética do Parlamento. Que belo momento de televisão! Que alegria ver alguém dizer sem medo aquilo que pensa. Alguém que não se refugia em prudências, que cita os nomes que tem que citar, inclusive de gente com quem trabalha e até a pode prejudicar profissionalmente, que clareza neste país de nevoeiros. No fim, já tinha melhorado e até a febre baixou. Só espero que os resumos dos telejornais façam justiça à coragem em directo que ali se viu.

navegação

64 comentários

De João Távora a 03.03.2010 às 19:49

A constipação do País é que não há meio de passar. As melhoras para ti, caro Duarte.

De Pedro Quartin Graça a 03.03.2010 às 20:02

As melhoras Duarte!
Abraço

De Maria Teixeira Alves a 03.03.2010 às 20:10

Que bom que é descobrir que alguém pensa como eu, no meio de tanta confusão opinativa. Alguém que avalia imparcialmente o que está a ver sem preconceitos. Só vejo opiniões a desmerecê-la. Usam tudo, coisas que não têm nada a ver com o caso TVI, só para desvalorizar a opinião.

De julio a 05.03.2010 às 11:35

desde quando as mulheres pensão rsssssssssssss

De Pedro a 03.03.2010 às 20:25

Duarte, não julgue pelas aparências: aquilo não é um "belo momento de televisão", não é um show. embora alguns, incluindo algns que lá vão, julguem isso. É uma comissão de inquérito, não se sabe se o que lá vão dizer corresponde, ou não à verdade. Espero que os da comissão fiquem menos deslumbrados, sinceramente.

De Luísa Correia a 03.03.2010 às 20:59

As melhoras, Duarte.
P.S.: Não vi o debate, mas não duvido da coragem.

De José Manuel Faria a 03.03.2010 às 22:25

Absolutamente de acordo. Colocou os deputados do PS com vontade de fugir ou de tirar-lhe o escalpe.

De Duarte Calvão a 03.03.2010 às 23:13

Obrigado, Luísa, Pedro e João, mas como já calculava tive logo uma recaída com os telejornais. Ninguém desenvolve nada, ninguém investiga nada, só estão interessados em espetar microfones na cara de políticos com posições já conhecidas, fazendo perguntas de uma previsibilidade atroz.
Obrigado, Maria, pelas palavras de apoio a quem, como eu, tanto sofre.
Ainda não é uma "comissão de inquérito", Pedro, mas lá chegaremos. Eu fico deslumbrado quando vejo um jornalista corajoso em Portugal.
Realmente, JMVFaria , o nervosismo dos deputados do PS, com os seus risos forçados, foi um espectáculo à parte. Mais uma razão para ter sido um belo momento de televisão.

De correntedopiniao a 05.03.2010 às 10:54

O que é que você quer que desenvolvam? A única coisa que há para desenvolver é a boca da mmg com mais umas plásticas.Metam na cabeça que este 1º ministro é melhor que qualquer um outro que venha mesmo sem licenciatura como dizem...

De Carlos Rodrigues a 04.03.2010 às 00:53

Caro Duarte Calvão, estou em completo de acordo consigo, eu também vi na integra e para mim foi até agora a melhor intervenção na comissão de inquérito, era só olhar para a cara dos deputados PS e está tudo dito...GRANDE MANUELA!

De Elisiário Figueiredo a 04.03.2010 às 21:57

Vim aqui parar via Loja de Ideias, como o Duarte eu também assisti aquilo que considera um belo momento de televisão, eu, pelo contrário, vi uma pessoa "doente" e com um "lirismo" decadente, aquela de o Sócrates telefonar ao Rei de Espanha foi o "must".

De Anónimo a 04.03.2010 às 22:25

Caro Elisiário Figueiredo
De acordo. Mas como se vê há muita gente que gosta de "tourada".
O pior é se os curros se partem e não faltará muito neste andar das coisas. Que o diga o Senhor Medina Carreira.

Fernandel

De maria afonso a 04.03.2010 às 23:22

Telefonema para o Rei de Espanha foi realmente delirante, para não dizer que delirou completamente.

De rui gomes a 05.03.2010 às 11:17

Quem será que delirou mmg ou js????

De Paula a 05.03.2010 às 11:18

Espero que chamem sua Excelência o Rei D. Juan Carlos de Espanha, ele também tem que participar nesta palhaçada, já que fizeram o favor de o incluir nela. Tem que se provar ou desmentir o que a dita Manuela afirma, já agora...
É vergonhoso o que se está a passar neste país, com os políticos, com a comunicação social, com as instituições. Mas o pior é ainda dar-se crédito ao diz que disse de muita gentinha por aí... dar-se tempo de antena, dar importância ao que falam e pior, não ser obrigatório apresentar os benditos "informadores" ou "fontes jornalísticas", porque aí sim, existiriam alguma dignidade e gente de coragem para dar a cara e provar tudo o que dizem. Assim, apenas vagueiam por aí uns quantos covardes (para não dizer pior) que não dão a cara, não assumem coisa nenhuma, cometem crimes e ficam impunes e daõ desculpas a maus jornalistas, para dizerem tudo o que querem dizer com base em "fontes" não divulgadas. Em tribunal, nem sempre quando existem provas e testemunhas, se consegue condenar seja que for, imagine-se sem provas e sem testemunhas.
Viva o país das maravilhas, do segredo de justiça e da liberdade de expressão só para alguns...Porque quando os acusados se tentam defender, estão a mentir, se nem sequer se dão ao trabalho de tentar reponder(porque existem parvoíces tãograndes que o melhor é o desprezo) é porque estão a assumir aquilo de que são acusados. Não é uma maravilha?

De Alberto a 05.03.2010 às 19:38

A teoria do calar para não melindrar o poder esteve em uso muitos anos e com péssimos resultados. Uma comissão de ética é um orgão do parlamento onde existe a responsabilidade de apurar que tipo de governentes temos e no que se metem de menos próprio. Quem não gostar tem que procurar uma Venezuela qualquer onde seja feliz. Eiu prefiro assim.