Corta-fitas

Para um monárquico como eu, as eleições presidenciais representam sempre um dilema. Devemos votar num candidato da nossa simpatia política, ou pelo menos impedir que outros sejam eleitos, ou é melhor abster-nos, não contribuindo para um modo de chefia de Estado em que não acreditamos? Nas últimas três presidenciais (fui abstencionista em todas as eleições até 1996), a opção era para mim clara, já que nunca tinha havido um presidente eleito pela direita. Amigos meus, republicanos, diziam que com Cavaco é que ia ser, agora é que iríamos ver como o cargo de presidente deveria ser exercido. Acreditei e votei nele. Quatro anos depois, tenho o dilema resolvido. Creio que nunca mais votarei em nenhum candidato à presidência, a não ser que seja para impedir algum lunático de esquerda ou de direita de ser eleito.

Cavaco, provavelmente o melhor primeiro-ministro português do século XX, foi uma decepção total. Nunca poderei compreender o modo como ele deixou o governo socialista atacar a liberdade de expressão, só reagindo timidamente perante o escândalo da PT comprar a TVI, as relações entre o Governo e o mundo empresarial (logo ele, que deveria ter um conhecimento especial destas questões), a loucura das contas públicas, da qual só parece se ter apercebido com o País à beira do colapso, como confirmavam as agências internacionais, já para não falar das trapalhadas das "escutas"...Sabendo, como ele sabe, que os portugueses de hoje são mais temerosos do poder do que amantes da liberdade, que a nossa sociedade está incapaz de reagir a casos como o da TVI, que são facilmente manipuláveis por uma Comunicação Social generalizadamente servil ao poder político e económico, esperava do chefe de Estado do meu país que ele fosse a garantia de uma sociedade verdadeiramente democrática, que puxasse pelas nossas qualidades e chamasse a atenção para os nossos defeitos. Sendo um homem com experiência do poder, esperava que ele soubesse que estas questões não se resolvem com "recados" em discursos ou visitas de comitivas em jeito de "presidência aberta". Há quem diga que eu compreendo mal os poderes constitucionais do presidente, que ele não pode intervir dessa maneira. Pois é, se calhar compreendo mal, mas então para que serve um presidente, cuja eleição e proveniência partidária impede à partida de ser um símbolo de unidade nacional? Para mim, é igual que seja Cavaco ou Manuel Alegre a ser eleito. Aliás, às vezes até penso que Alegre compreenderá melhor qual o papel de um chefe de Estado na garantia das liberdades fundamentais numa sociedade democrática.