Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
A Fernanda Câncio escreveu um texto imenso todo dedicado a descrever as partes em disputa no Prós e Contras de hoje. É para mim impressionante o teor do texto. Se algumas das acusações são certeiras, todo o texto tem a falha de generalizar, como se todos os opositores ao casamento homossexual fossem homofóbicos e beatos. Sou particularmente sensível a este tipo de acusação por causa da questão do Aborto. Também à data se transmitiu a ideia que qualquer pessoa que se opusesse apenas o fazia por questão de fé – como se a reflexão filosófica nem sequer fosse uma alternativa plausível à devoção pela Bíblia. Sobre a discussão que agora domina os cafés, cada um faz as escolhas que faz e eu, pelo menos, prefiro defender a causa sem atacar quem pensa diferente. Porque se é certo que há muita homofobia por detrás de muita da oposição ao casamento gay, há também argumentos sérios e sólidos que merecem discussão. Partir para a discussão – porque é precisa sempre discussão, por mais óbvias que as respostas nos pareçam à partida – com um preconceito destes é tudo menos saudável. O debate democrático, como eu o entendo, tem como propósito a persuasão e não a violência.
Resta-me dizer que não vou assistir ao Prós e Contras. Talvez um dia destes lhe veja umas partes na Internet. Dificilmente. É que perder horas a fio a assistir a um espectáculo obsceno de resolução de ódios pessoais é ideia que não me agrada.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Realmente se há uma parte dos fogos que pode acaba...
1910 Alm Reis « numa revolução: 1/2 aceita, a outr...
Tem toda a razão, que estupidez a minha ao desvalo...
E...?
Até 1,5 m de altura de chama o fogo tem poucas pro...