Corta-fitas

Vocês, militantes, é que irão escolher, o problema é vosso. Mas parece-me que o PSD perdeu duas eleições. As autárquicas foram uma derrota nítida, sob qualquer análise. Mas isso é irrelevante: o importante é dizer que o PSD está na oposição e a isso não serão alheios os erros que foram cometidos, incluindo o afastamento de Passos Coelho das listas de deputados. Se como admites, ele vale 30%, então a sua exclusão foi um insulto a um terço do teu partido. Eu não me atrevo a fazer os teus cálculos porque estas são circunstâncias diferentes e os candidatos à liderança também serão diferentes.

E podemos chegar à situação absurda do vencedor das eleições internas ser um militante que nem sequer para deputado servia...

Passos Coelho auto-exclui-se das listas quando, juntamente com os seus apoiantes, em vez de aceitar os resultados das eleições internas (como Santana fez), decidiu criar uma facção que punha permanentemente em causa a direcção, com intrigas nos jornais e outras atitudes que objectivamente só favoreceram os adversários do PSD. Ele próprio devia ter sido coerente (como Manuel Alegre foi no PS) e nem sequer admitir ser deputado. Aliás, se queres um "palpite", acho que a atitude foi tão reprovável, incluindo para militantes que nele votaram, que hoje nem sequer vale os tais 30%. As eleições o dirão. Quanto à "nítida" derrota do PSD nas autárquicas, é uma daquelas "análises" para que não tenho resposta...

"Intrigas nos jornais e outras atitudes". Mas isso fizeram todos e com cada uma das direcções!

Estou um pouco surpreendido com essa tua defesa intransigente do Passos Coelho. Se quiseres filiar-te no PSD tenho todo o gosto em propor o teu nome...Agora, fora de brincadeiras, se fizeres um pequeno esforço de memória, lembras, com certeza, tudo o que Passos Coelho (incluo sempre os apoiantes) fez para tentar que Ferreira Leite saísse antes de ir a eleições, apostando num congresso antecipado em Março, a poucos meses de eleições. Começou por ser a "velha", que não tinha energia para o cargo (um "argumento" inteligente e elegantíssimo, que tem adeptos onde menos se espera...), que ficava em silêncio quando devia falar, que só cometia gaffes , que não se distinguia de Sócrates, que estava a preparar o Bloco Central (quando agora é Passos Coelho que vem falar de acordos com o Governo, enfim, a memória não é o forte dos comentadores políticos portugueses), que não ia bem nas sondagens, que não tinha "carisma"...Não tiveram força para antecipar o congresso, mas apostaram numa derrota nas europeias, chegando a fazer declarações derrotistas durante a campanha. Com a vitória do PSD nas europeias, tiveram que guardar por uns tempos a viola no saco. Tudo isto foi "praticado" na Comunicação Social (e nos blogues), sabotando com este ruído as propostas da direcção eleita do PSD e com a óbvia cumplicidade dos socialistas e dos jornalistas e comentadores que lhes são próximos.
Concordarás que isto vai um pouco além de uma leal oposição interna, sobretudo num ano em que se realizavam três eleições. Por tudo isto, a minha opinião sobre Passos Coelho, que no início era favorável, piorou muito, e não serei o único laranjinha de base com este sentimento. No entanto, reconheço que ele tem todo o direito a candidatar-se. Só não percebo porque é que os seus apoiantes acham tal mal que militantes destacados do partido queiram outra alternativa e proponham nomes como o de Marcelo para líder. Só falta acharem que Deus escolheu Passos Coelho para conduzir a laranjada à Terra Prometida e queimarem na fogueira mediática os heréticos que tenham outras opiniões.

Até 2002 votei PSD, de então para cá tenho votado CDS/PP. Já tinha mostrado intenção de reverter o voto nas últimas legislativas, mas as listas deitaram tudo a perder, pelos vistos não fui o único, mas nem todos assumem...