Corta-fitas

Exagero? Se atender apenas ao sr. Pol Pot, este canibal condenou à morte mais gente que todos os reis do mundo juntos. Se quiser, podemos falar de Estaline, do sr. Cromwell, de todas as repúblicas em África, na América do Sul, de Ceausescu, Jivkov, Tito, etc, etc. Coisa pouca...

Pois si,, tivemos um rei mentalmente desequilibrado: D. Afonso VI. Deposto pelas Cortes. Para que conste.

Já percorreu a já longa galeria de gente ruim, desonesta, má, semi ou completamente idiota que tem presidido à república portuguesa? Olhe, pode começar a partir do fim e ir recuando até 1911!

Antes demais gostaria de saber qual a lógica por detrás da sua argumentação.

"Já percorreu a já longa galeria de gente ruim, desonesta, má, semi ou completamente idiota que tem presidido à república portuguesa? Olhe, pode começar a partir do fim e ir recuando até 1911!"

Parece-me que a sua bitola de exigência é bastante diferente quando analisa monárquicos e republicanos. A verdade é que nunca tivemos grandes líderes em Portugal.

E uma vez mais insisto para comparar o comparável, afinal não faz sentido nenhum eu vir com exemplos de monarquias tribais africanas ou americanas, ou tão pouco vir contar quantos mortos é que as monarquias provocaram. Da mesma forma que não faz sentido para a discussão comparar a situação social de Portugal passado 750 anos de monarquia com a situação social de Portugal passado 100 anos da implatação da Republica (p.e. com indicadores como PIB per capita, taxa de analfabetismo, médicos por 1000 habitantes, etc...).

Os regimes que estão em comparação são a monarquia liberal parlamentar com a republica liberal parlamentar e são os os seus modelos.

E já agora em que medida é que o comunismo é uma republica?

Em que medida o comunismo é uma república? É, simplesmente. É! Uma forma de república, como existem várias formas de monarquia, embora os "republicanos" tendam infalivelmente para a reduzir ao absolutismo, este sim, bastante republicanizado nestes nossos dias de todas as indefinições.
Portugal nunca teve grandes chefes. Parece-lhe? então a que se deverá esta sobrevivência quase milenar e contra todas as espectativas? Como se chegou a África, ao Brasil e ao Japão? Com os doutores do liberalismo, da 1ª república, da 2ª e da 3ª? Teve grandes dirigentes e não me refiro apenas aos políticos. O que foram D. Dinis, D. João I, D. João II e tantos outros, uns mais conhecidos que outros, senão grandes dirigentes? O que pensa ter tornado possível a manutenção da integridade territorial, autonomia plena da língua e património ultramarino? A estupidez e incapacidade dos líderes? não creio. Para uma boa diplomacia - essencial a um pequeno país -, exige-se a boa política dos bons diplomatas.
Grandes países desapareceram pela inépcia dos seus políticos: olhe a Polónia, por exemplo...