O intervalozinho

navegação

O intervalozinho

por Tiago Moreira Ramalho, em 29.06.09

Pessoalmente, não gostei especialmente da primeira edição do Pontos e Contrapontos. Esperarei pelas próximas, mas concordo com o Carlos Abreu Amorim quando escreve que aquilo não foi análise de comunicação social, mas sim mera propaganda. No entanto, acho no mínimo estranho, diria até contraditório, que o CAA defenda uma queixa à ERC por parte do PS. A verdade é que aquele programa, seja bom ou mau, e eu acho-o mau, foi desde início dado a conhecer como um programa de opinião. Este pormenor é de extrema importância. Pacheco Pereira poderia ter dito as maiores barbaridades, e eu não acho que tenha chegado a tanto (já li coisas por ele assinadas bem mais graves), apenas acho que não é o programa indicado; mas trata-se de simples opinião. Deixar implícito que se defende uma censura ao programa, seja por que motivo for, é algo de muito grave - sim, porque uma queixa à ERC levaria sempre a um condicionamento senão mesmo à censura.

É um programa de opinião e as pessoas julgarão, e o seu julgamento será certamente de fiar, a qualidade dessa mesma opinião, escolhendo ver ou não. Tal como ouvi o CAA dizer certa vez num programa em que participa, as pessoas não são estúpidas.

P.S.: Apesar de concordar com o facto de o programa ter demasiado apoio ao PSD, não subscrevo, claro está, as considerações várias que o CAA faz sobre a pessoa de JPP, julgo-as até muito pouco recomendáveis para quem quer ser levado a sério.

navegação

10 comentários

De Rui a 30.06.2009 às 14:23

Caro Tiago,
depois ter sido considerado pelo Pedro como heterónimo de JPP, no post anterior, volto a comentar este assunto, agora na esperança que me levem a sério (se quiser posso-lhe mandar provas da minha existência, e até lhe posso ir adiantando que devemos ser de idades semelhantes...).
E uma vez mais não deixo de me espantar que o Corta-Fitas volte a "linkar" aquele texto de CAA... Porque é que não deixam essas críticas à f. ou aos Migueis Abrantes da blogosfera que está do outro lado da barricada? Pelo menos nessa enxergava alguma lógica...
De qualquer forma louvo-lhe o ter-se distanciado da "censura"...
Cpts,
Rui Almeida

De Tiago Moreira Ramalho a 30.06.2009 às 16:35

Eu até nem sou desconfiado, mas como é que prova que não é o Pacheco? Vai me mandar o BI? AhAh

Eu linkei o texto porque concordo em parte, sendo que acho absurda a proposta de censura.

Para além disso, eu não estou de um lado da barricada. Se quiser, estou no meio do campo a tentar evitar as balas.

De Rui a 30.06.2009 às 17:23

ora bem, tendo este blog comentários moderados seria fácil enviar-lhe informação que depois não publicasse e assim minimizar as hipóteses da teoria da conspiração.
Ou, de uma forma mais fácil, vou tentar então usar de humor e assim saberá facilmente que não sou o Pacheco :) (a tentativa resume-se a esta frase...)
De resto, para dar a opinião acerca do programa era de todo desnecessário o link à prosa de baixo nível do CAA , ainda para mais discordando duma parte importante do que ele escreve..
Em resumo, simplesmente me faz alguma confusão a forma como o PP é tratado em muita blogosfera e comunicação social em contraponto, por exemplo, a alguns opinadores " de nível muito inferior... Quando esses ataques vêm da "esquerda" - digamos assim - têm pelo menos uma possível justificação política; de pessoas mais velhas podem ser "tricas" pessoais que - mesmo tendo alguma legitimidade - contaminam muito do que se publica. Agora de um jovem e, pelo que me parece, próximo da área política do JPP, simplesmente custa ainda mais..

Cpts,
Rui Almeida

De Tiago Moreira Ramalho a 30.06.2009 às 17:36

Rui,

O humor bastou, penso. Repare que, e eu não me meto nessas coisas, a verdade é que o Pacheco Pereira tem, em algumas situações por demais conhecidas, o troco espectável. Quando denigre de forma sistemática as mesmas pessoas no seu blogue, fazendo certas acusações que mereceriam não raras vezes reacções pouco ponderadas, PP está a comprar isto. Claro que não é nada comigo e não me meto na parte do insulto.
Linkei o texto do CAA porque estava «badalado» e precisamente aproveitei para me demarcar da proposta de censura.

Enfim, isto já foi ontem e é uma coisa sem importância.

De Voador a 30.06.2009 às 18:01

Faça favor de dar um exemplo do que diz do blog do JPP? Um só. Quem são as pessoas que ele "denigre" que justificam a enxurrada de insultos? Com exemplos sff.

De Tiago Moreira Ramalho a 30.06.2009 às 18:03

Voador, bata as asas e vá ao Abrupto ler o Indice de Situacionismo. Terá as respostas.

De Voador a 30.06.2009 às 18:08

Bato, bato, quando vejo estes tristes pretextos para não responder. Com que então são as críticas do Indice que justificam os insultos? Nem sabe como as suas palavras ajudam a perceber muita coisa. Será que ele não tem razão? Ou será porque como não é fácil responder aos exemplos concretos que ele dá, que esperneia-se por todo o lado. Baixaria, é o que é.

De Tiago Moreira Ramalho a 30.06.2009 às 18:12

Olhe Voador, vou ser honesto: já estou farto deste assunto. Parece que há certas pessoas intocáveis na blogosfera. Se escrevo um texto mil vezes mais agressivo sobre um qualquer bandalho, ninguém se insurge contra, escrevo esta bodega sobre o JPP - e até me dou ao trabalho de me demarcar dos insultos e da proposta de censura, coisas que não precisaria de fazer - e tenho mil tipos a chatear-me o juízo porque isto e porque aquilo. Não há paciência. Estamos a entrar na pessoalização. A crítica que fiz, e mantenho-a, foi única e exclusivamente em relação ao programa que achei de má qualidade. Ponto final.