Corta-fitas

É deplorável.

A campanha não passa de demagogia, chicana política, assuntos que nada têm que ver com o que está em causa e são usados como armas de arremesso, uma miséria.

Aquela gente não se enxerga mesmo. (Ou então é daquilo que o povo gosta e eu ando aqui a mais).

Nunca pensei que Vital Moreira descesse tão baixo. É o desespero de um candidato à beira de ser derrotado? Ou é apenas o real Vital, homem sem educação, um pé-rapado que se tornou prof. doutor respeitado, e assim conseguiu disfarçar o que realmente era?

E porque não diz Vital o mesmo, sobre a "roubalheira" no Freeport? e sobre o "escândalo" no Casa Pia?

Ah, mas eles lá nos Partidos Socialistas são muito melhores e dão lições. Por exemplo:

"O gabinete de José Sócrates não esclareceu como regressou sábado a Portugal o líder do PS para participar no comício em Coimbra com o seu homólogo espanhol, José Luis Zapatero, depois de ter participado num congresso do PSOE em Valência, noticia hoje o semanário “Sol”.

A dúvida coloca-se porque José Luís Zapatero viajou de Valência para Coimbra num Falcon da Força Aérea espanhola e está a ser por isso muito criticado em Espanha.

Em resposta ao “Sol”, o gabinete de José Sócrates apenas disse que Sócrates “não usou nenhum meio do Estado português nas suas deslocações”. E garantiu que o líder do PS seguiu para Madrid num voo da TAP, na noite de sexta-feira".

Ora toma!

Só pode surpreender-se quem não tem idade para se lembrar do comportamento de Vital no Parlamento, quando era um convicto estalinista, detentor exclusivo da verdade absoluta e exímio cantor dos radiosos amanhãs comunistas.
Hoje serve fanaticamente o socretinismo. Amanhã, se tiver tempo de vida para isso, servirá outra coisa qualquer que lhe dê jeito.

Pois é, mas houve um tempo em que as críticas de Vital tiveram credibilidade. Só que, agora, ele bateu a outra porta...

O Avô Antigas não terá lido "Contos Proibidos: Memórias de um PS desconhecido", de Rui Mateus?

O selectivo purismo
de um discurso incoerente,
este miserável sectarismo
de um político indiferente.

A falta de verticalidade
num responsável político,
espelha a futilidade
do seu discurso monolítico.

A baixeza argumentativa
do discurso doutoral,
é uma velada tentativa
de condicionamento eleitoral.

Eu não vejo nada de vergonhoso.

É ou não verdade que o BPN foi uma
"roubalheira"? É ou não verdade que
uma enorme parte dos gestores e
acionistas desse banco são gente com
estreitas ligações ao PSD - tantos e de
forma tão conspícua, que dificilmente se
pode dizer que é por acaso? E não são meros
militantes de base do PSD, são pessoas
gradas desse partido - antigos ministros e
secretários de Estado, etc.

Precisamente da mesma maneira que se
falou imenso do PS a propósito da Casa Pia
- e o PS bem sofreu com isso - não vejo por
que não se há-de falar do PSD a propósito
do BPN.

Parece que há cabeças esclarecidas que acham que o rangel deveria ter começado por acusar o PS de estar metido até às orelhas (não vou dizer o órgão exacto, parece mal) no caso Casa Pia.

Enfim, é a vida.

Vê-se a superioridade moral do PSD. Nunca atirou o caso Casa Pia para as orgias do PS.