Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Um título que está a dar que falar

por João Villalobos, em 06.03.09

O blogue da revista, aqui

 



4 comentários

Sem imagem de perfil

De Martins a 06.03.2009 às 15:41

Que estupidez! O que tem o Magalhães a ver com a leitura? Uma coisa não impede a outra, a não ser, pelos vistos, para o tótó do Barreto. E, já agora, poquê o Magalhães? O Toshiba não? E o Samsung? Pobre Barreto! Pobre país, com "intelectuais" destes!
Imagem de perfil

De Tiago Moreira Ramalho a 06.03.2009 às 17:57

Que estupidez tanta exaltação!

Em primeiro lugar porque é despropositada, em segundo lugar porque certamente ainda nem leu o artigo para falar assim dele!

Porquê o Magalhães e não os Toshiba? Porque que eu saiba os computadores que vão ser entregues a TODOS os estudantes do ensino básico ainda são os Magalhães.
Sem imagem de perfil

De Martins a 07.03.2009 às 08:44

Caro Tiago:
Costumo le os artigos do A. Barreto e conheço bem o seu pensamento retrógado e avesso a tudo o que seja tecnologia.
Sou professor de português e de literatura portuguesa e francesa e também um utilizador do computador, como aliás você e todos os intervenientes na blogosfera. Essa posição em relação ao Magalhães, além de disparatada, é profundamente elitista. E poquê? Porque, hoje em dia, umja parte dos miúdos tem já acesso ao computador, em casa dos pais, e isso não os impede de ler, se forem educados nesse sentido. Por isso eu falei nos Toshiba, Samsung, etc. Os miúdos de famílias sem recursos não têm computador em casa, daí a grande revolução e democratização dos Magalhães. Ou você acha que estes miúdos menos favorecidos não têm os mesmos direitos que os outros? Se lêem ou não, isso compete ao professor incutir, porque, continuo a afirmar por experiência própria, uma coisa nada tem a ver com a outra.
Sem imagem de perfil

De Manuel Leão a 07.03.2009 às 12:32

Prof. Martins:

Por falar em português, que tal a qualidade daquela tradução a que se refere o jornal Expresso? É aquele rigor que queremos para os nossos filhos e netos?

Já agora, mais uma questão: tenho dois netos a quem foram distribuídos "magalhães". Sabe quantas vezes já foram utilizados nas respectivas escolas: zero! Estão guardados em casa, porque entregaram as "máquinas", mas não criaram as condições para que os alunos fossem ensinados a utilizá-las. De certo modo, ainda bem: pouparam o contacto com erros ortográficos, de sintaxe e gramaticais de "caixão à cova".

Consegue acreditar que a "operação magalhães" foi lançada a benefício da educação dos alunos? Que foi planeada nesse sentido? Que está a atingir resultados? Ou foi principalmente uma operação de distribuição, por vezes com a utilização de pequenos actores?
Que logística existe? Vamos ver quanto tempo vai demorar até estar completamente removido o tal produto tóxico e quem vai pagar a factura ...

O computador é útil? Claro que sim, mas não passa de uma ferramenta que é preciso aprender a utilizar. Primeiro na escola, bem entendido, e depois em casa.

Comentar:

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com




Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • pitosga

    O mau feitio — que também me apontam — será, na mi...

  • pitosga

    José Mendonça da Cruz,Como é marca sua, uma muito ...

  • pitosga

    Estas e muitas outras frases dos nossos Escritos...

  • Anónimo

    quem nos queria Bem nunca morreestá sempre present...

  • Anónimo

    Que Pai tão bonito!Não quer ser marquês , mas filh...


Links

Muito nossos

  •  
  •  
  • Outros blogs

  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2010
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2009
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2008
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2007
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2006
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D

    subscrever feeds