Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Um título que está a dar que falar

por João Villalobos, em 06.03.09

O blogue da revista, aqui

 



4 comentários

Sem imagem de perfil

De Martins a 06.03.2009 às 15:41

Que estupidez! O que tem o Magalhães a ver com a leitura? Uma coisa não impede a outra, a não ser, pelos vistos, para o tótó do Barreto. E, já agora, poquê o Magalhães? O Toshiba não? E o Samsung? Pobre Barreto! Pobre país, com "intelectuais" destes!
Imagem de perfil

De Tiago Moreira Ramalho a 06.03.2009 às 17:57

Que estupidez tanta exaltação!

Em primeiro lugar porque é despropositada, em segundo lugar porque certamente ainda nem leu o artigo para falar assim dele!

Porquê o Magalhães e não os Toshiba? Porque que eu saiba os computadores que vão ser entregues a TODOS os estudantes do ensino básico ainda são os Magalhães.
Sem imagem de perfil

De Martins a 07.03.2009 às 08:44

Caro Tiago:
Costumo le os artigos do A. Barreto e conheço bem o seu pensamento retrógado e avesso a tudo o que seja tecnologia.
Sou professor de português e de literatura portuguesa e francesa e também um utilizador do computador, como aliás você e todos os intervenientes na blogosfera. Essa posição em relação ao Magalhães, além de disparatada, é profundamente elitista. E poquê? Porque, hoje em dia, umja parte dos miúdos tem já acesso ao computador, em casa dos pais, e isso não os impede de ler, se forem educados nesse sentido. Por isso eu falei nos Toshiba, Samsung, etc. Os miúdos de famílias sem recursos não têm computador em casa, daí a grande revolução e democratização dos Magalhães. Ou você acha que estes miúdos menos favorecidos não têm os mesmos direitos que os outros? Se lêem ou não, isso compete ao professor incutir, porque, continuo a afirmar por experiência própria, uma coisa nada tem a ver com a outra.
Imagem de perfil

De Tiago Moreira Ramalho a 07.03.2009 às 10:03

Sim, uma coisa não tem tido nada a ver com a outra, é certo. Mas, como o Martins diz, até agora apenas famílias "confortáveis" é que tinham computadores e existe uma correlação inegável entre famílias com mais recursos e uma maior propensão para a leitura. As consequências de dar o perfume antes do sabonete, perdoe a expressão, às famílias carenciadas são uma incógnita para mim nesta altura: não sei mesmo o que irá acontecer com a "democratização do magalhães".
Para além disso, acho que não devemos todos pagar para que as crianças tenham magalhães, deveriam ser as famílias a comprá-los se o entendessem.

E desculpe a minha primeira resposta, mas o seu primeiro comentário foi um daqueles com os quais gosto de "gozar" aqui...

Comentar:

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com




Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anónimo

    Total concordância com o comentário das 15.58.Crei...

  • Anónimo

    "um projecto com uma coligação, que não inclua o ...

  • Rogerio Castro de Seixas

    Poderia concordar com a solução proposta pelo Sr O...

  • balio

    Alguém terá sempre que ir à frente. Se as vacinas ...

  • balio

    Israel e os Emiratos Árabes Unidos vão muito à fre...


Links

Muito nossos

  •  
  •  
  • Outros blogs

  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2021
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2020
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2019
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2018
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2017
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2016
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2015
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2014
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2013
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2012
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2011
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2010
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2009
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2008
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2007
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2006
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D


    subscrever feeds