Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Factos hostis, só factos hostis...

por Pedro Correia, em 04.03.09

 

Não nos bastava José Sócrates: também Pacheco Pereira vem agora a acenar com a "campanha negra". Dispara sempre contra o DN, concorrente do Público onde escreve, e contra a RTP, concorrente da SIC onde debita opiniões de cátedra. Vê em tudo "campanhas negras" contra a líder do PSD. Logo ele, que tanto fez para pôr o grão-vizir no lugar de vários califas da São Caetano à Lapa, exalta-se agora porque houve um abaixo-assinado na Net que propunha Marcelo Rebelo de Sousa como cabeça de lista laranja ao Parlamento Europeu e o facto foi notícia de jornal. "O objectivo não era evidentemente convencer Marcelo, era criar mais um “facto” hostil a Manuela Ferreira Leite, com o beneplácito de Passos Coelho, e com a activa colaboração dos seus apoiantes nos blogues e na imprensa", escreve Pacheco no seu blogue.

É verdadeiramente espantoso: como é que um movimento que visa lançar Marcelo, ex-presidente do PSD, como cabeça de lista "pode ser um facto hostil a MFL"? E que provas tem Pacheco de que isso teria o "beneplácito de PPC"? E, ainda que assim fosse, por que motivo os jornais deveriam silenciar o facto? E já agora: será crime de lesa-majestade perturbar Sua Excelência, a presidente do PSD?

Estou à vontade: não assinei petição nenhuma, nada tenho a ver com as questiúnculas do PSD, tanto me faz quem encabeçará os sociais-democratas ao Parlamento Europeu (já agora podiam escolher Zita Seabra para manter a regra dos ex-comunistas à frente de todas as listas). Pode ser Marcelo, pode ser Passos, pode ser Graça Moura. E porque não o próprio Pacheco?

Só uma perguntinha: o que diria o blogger Pacheco Pereira do comentador da SIC Notícias seu homónimo que escolheu para parceiro de programa o número 2 do PS, António Costa, que será o principal rival do PSD nas autárquicas de Lisboa? Deixem-me adivinhar: desataria a bradar e a espadeirar: "Factos hostis, só factos hostis..."

 

ADENDA: Pacheco, como é seu hábito, carrega contra o DN. Como se o Público, como aliás lhe competia, não tivesse também noticiado a referida petição de apoio a Marcelo...


15 comentários

Sem imagem de perfil

De Duarte Silva a 04.03.2009 às 23:58

Pedro Correia,

Só uma perguntinha: acha que a "notícia" que o seu amigo, colega de blogue e de jornal Francisco Almeida Leite escreveu é profissional, séria e competente?

Sem imagem de perfil

De Duarte Silva a 05.03.2009 às 00:03

E, já agora, só mais uma perguntinha: Pacheco Pereira disse em algum sitio que era uma "campanha negra"?

Eu ajudo na resposta: Não. JPP pegou num texto composto por Francisco Almeida Leite e demonstrou como o mesmo foi cozinhado para fazer crer que há uma "vaga" no PSD de apoio a uma candidatura de Marcelo Rebelo de Sousa ao Parlamento Europeu.

Vaga composta por apenas meia dúzia de pessoas, se tanto, que usaram de forma expedita a internet para dar uma falsa ideia "grande movimento".

Curiosamente, essas pessoas são apoiantes de Pedro Passos Coelho na activa oposição interna no PSD à actual presidente.

Elementar, a conclusão.
Sem imagem de perfil

De designerferro a 05.03.2009 às 00:25

Duarte Silva: Eu nem sou do PSD e sou o 2º signatário. Pode ir ler.

Mas para que esse senhor que sabe sempre tudo, é sempre superior a todos, e para que continue a estar sempre certo, até me filio.

E se ele fizer muita questão, até apoio o Pedro Passos Coelho, não que eu esteja convencido que pessoas como ele precisem de pessoas como eu para o apoiar,, mas só para o JPP estar certo, pinto a manta.
Sem imagem de perfil

De tric a 05.03.2009 às 01:55

"Dispara sempre contra o DN, concorrente do Público onde escreve, e contra a RTP, concorrente da SIC onde debita opiniões de cátedra. "

a minha aposta é que os blogues proximos do DN ( corta-fitas e delito de opinião ) vão ser apoiantes de Jose Socrates !! como, criticando com acidez impar o PSD( criticando a liderança e aumentando o volume das divisões internas) e criticando de uma maneira muito soft José Socrates, para dar uma de independentes!

alias, o Editorial do DN do ultimo sabado, deu o tom...

evidências!!
Sem imagem de perfil

De je a 05.03.2009 às 04:09

Ó Tric, você é um dos socialistas mais fanáticos que eu conheço!
Sem imagem de perfil

De tric a 05.03.2009 às 12:09

sou Anti-Abortista, logo sou "fanatico"!! Socialista, never!
Sem imagem de perfil

De juca a 05.03.2009 às 09:25

Lá vem o dr. Pacheco disfarçado outra vez de "Duarte Silva"! Mas em quê que a notícia do FAL falha? Só se for por ter tido o Marcelo a falar do assunto a a arrasar a petição e a baralhar as escolhas da dra. Manuela. Não tenhamos uma dúvida ele era o melhor candidato. Sinceramente, acho que o dr. Pacheco enloqueceu.
Sem imagem de perfil

De nélito relhálha a 05.03.2009 às 09:44

comparações absurdas caro pedro, comparações absurdas

primeiro josé sócrates não dá exemplos, pacheco tem um contentor deles e à mostra.

segundo o diário de notícias dá a notícia em tons obscuros, "já tem centenas de assinaturas", "Vários sectores do partido dirigido por Manuela Ferreira Leite torcem pela solução Marcelo, tendo inclusivamente sido lançada esta semana uma petição online com o intuito de impulsionar uma eventual candidatura"..o público dá a noticia de forma claramente mais correcta e concreta, diz: "Nasceu na blogosfera e é na Internet que cresce o apoio a Marcelo Rebelo de Sousa para encabeçar a lista do PSD ao Parlamento Europeu. O apelo à candidatura materializou-se numa petição online que, hoje, ao início da manhã, já contava com mais de 220 assinaturas.
A iniciativa partiu de Vasco Campilho, membro do gabinete de estudos da distrital de Lisboa do PSD, ..."

terceiro, não é assim, dessa forma atabalhoada e mal fundamentada, que se tenta atacar Pacheco Pereira.
Sem imagem de perfil

De Juca a 05.03.2009 às 10:02

Olha o Nélito da Marmeleira, já acordou? Pois bem, está alucinado, como sempre. O jornalista não escreveu nenhuma notícia obscura, ele falou com o homem certo: Marcelo Rebelo de Sousa. É isso, JPP, que você tenta esconder. O objecto central da petição chama-se MARCELO REBELO DE SOUSA e não um tal de Vasco Campilho ou Tiago Fernandes. Get it? Estamos a brincar? Estes dois, quanto a mim, já ganharam o dia em se falasse da sua petição. O jornalista descreveu a origem da petição em "sectores do PSD", nada mais correcto com mais esta revelação do Nélito da Marmeleira: afinal o Vasco Campilho é da distrital de Lisboa do PSD. Gabinete de estudos ou não sei o quê. Muito bem, é um de um do sector do PSD. Mais um argumento do JPP que cai por terra. Deve estar a espumar na quinta...
Sem imagem de perfil

De nélito relhálha a 05.03.2009 às 11:14

oh juca pirama,

o senhor não está bem;

- duas pessoas são um sector num conjunto com esta dimensão? o Campilho e as cerca de dez(dezenas para o DN) primeiras pessoas que assinaram a petição nas primeiras horas, são essa tal distrital do psd? :)

- a noticia que pacheco pereira comenta no seu sítio(tal como a do público) fala 90% dela sobre a petição, acha o senhor importante falar com marcelo? só se fosse para obter uma resposta e não para falar sobre a petição e a sua origem como é o caso.

- não percebe que o facto do dn ter dado a notícia num tom exagerado e vago, "sectores, movimento, centenas", ao contrário do público que foi concreto e muito mais rigoroso deu demasiada importância a uma coisa que não a teve? ... (http://blasfemias.net/2009/03/04/factos/)

- Get it? Estamos a brincar? não seja palerma, homem.

- o nélito é do Coração de Jesus, nunca fui à Marmeleira.

tudo de bom.
Sem imagem de perfil

De Juca a 05.03.2009 às 12:05

Ó Nélito:

- Leia o jornal "Público" de hoje (pág. 6) que cita o artigo do FAL de ontem! Era bonito que o JPP pusesse o jornal onde escreve lá no índice de situacionismo dele, não era?
- Já agora, ó marmeleiro, leia também o "JN" de hoje, que também cita o DN de ontem: Pág. 8, se fizer favor...

Tome lá e embrulhe.
Sem imagem de perfil

De nélito relhálha a 05.03.2009 às 12:40

'a hipótese Marcelo Rebelo de Sousa - que, apesar de ser o nome mais consensual e desejado, afirmava ontem ao DN "não estar para aí virado", porque prefere "tarefas executivas"'

e?

o que é que isto tem a ver com a conversa ou com os factos que enunciei?

a notícia do DN tem dois tópicos, petição + resposta de marcelo.
só falei sobre a parte da petição e o que é citado não é essa parte.

desconversar não vale.


'Tome lá e embrulhe.'?,
o menino tonecas tem que aprender a ler o enunciado.

Sem imagem de perfil

De Figueiredo a 05.03.2009 às 12:32

Vá,meninos, não discutem, portem-se bem. Não vale a pena zangarem-se todos, porque o PS já ganhou as europeias, Vital é imbatível!
Sem imagem de perfil

De Manuel Leão a 06.03.2009 às 18:18

Não creio. Não me parece que seja um bom guarda-redes.
Sem imagem de perfil

De Manuel Leão a 06.03.2009 às 18:17

Pedro Correia:

Reportando-me principalmente à adenda, devo lembrar-lhe que a coerência nunca foi o forte do JPP.

Nele, a coerência é como o amor de certas pessoas: é eterno enquanto dura!

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • balio

    Israel é, por si só, um espinho incomodo nas aspir...

  • balio

    os terroristas palestinos [...] que dominam o Líba...

  • cela.e.sela

    « a culpada foi a cobra ...

  • balio

    Olhemos para o dinheiro. Se os grupos terroristas ...

  • balio

    Aviso, desde já, que não contem comigo para tomar ...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2011
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2010
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2009
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2008
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2007
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2006
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D