Corta-fitas

Mera curiosidade: no tempo do Santana, em que todos os dias 97% das "notícias" eram a falar mal do senhor, o Abrupto apresentava estes relatórios?

E quando os editoriais do JMF, no Público, fizeram a blogosfera socialista arder (lembro-me dos imensos textos do Tiago Barbosa Ribeiro, no extinto Kontratempos, sobre os afamados editoriais), o sr. JPP preocupava-se com isto do "puro jornalismo" e do engano?

A dualidade de critérios é tramada...

(João, eu não vilipendiei o senhor!)

não vou insultar o senhor JPP.

Nunca li nem vi o blogue dele, uma questão de opção.

O DN é o jornal da concorrência daquele onde ele escreve, por isso pode ser acusado de situacionismo. E se não fosse o PS que deixaste no final, eu acrescentaria que se trata de um ataque intelectualmente desonesto, o que não pode surpreender ninguém. JPP é um pretensioso, apenas, e acha que tem contas a ajustar com o DN, onde foi colunista durante anos. Aliás, o DN praticamente inventou JPP. Chama-se a isto cuspir na sopa, falta de gratidão. Quanto às acusações contra o Francisco, basta ler o post mal escrito de JPP para compreender imediatamente que a acusação cai por terra. Chama-se a isto política de má qualidade, feita por um perdedor profissional...

Escreveste muito bem. Aplaudo e subscrevo.

Só duas notas: no seu post não refuta nenhuma das acusações de Pacheco Pereira, não há uma única critica à substância do que é escrito no Abrupto limitando-se a atacar o próprio Pacheco Pereira. Este, ao contrário dá exemplos concretos do que afirma.

JPP não põe em causa o mensageiro mas a mensagem.

Depois, do seu post resulta que o que preocupará JPP é o facto de MLF não ter uma estratégia de comunicação. (Não está dito, mas infere-se que, pelo contrário, Passos Coelho a terá.)

Ora o que JPP diz é que Passos Coelho claramente tem uma estratégia de comunicação que não passa por fazer oposição ao Governo mas sim por se apresentar todos os dias na imprensa como alternativa a Ferreira Leite. Mais, JPP diz que FAL é o portador evidente (e demonstra como) dessa mensagem. E isso não é aqui refutado.

(E eu acrescento mais: Este blogue, tal como o vosso blogue irmão, Delito de Opinião, aderiu a essa mesma estratégia.)

JPP diz ainda que seria bom que a adesão a essa estratégia de oposição interna fosse claramente assumida para que os leitores do Diário de Noticias soubessem que estão a ler um comentador apoiante de Passos Coelho contra Ferreira Leite e não um jornalista independente e isento.

Por fim, torna-se óbvio que isto é vantajoso para Sócrates, ou seja, para a situação.

Jorge Luís

Caro João,
Dizer mal de Pacheco Pereira (PP)? Nesta questão é difícil, sobretudo porque o que diz é dito com uma colecção de evidências em que os factos falam por si. Que o que está a ser feito a Manuela Ferreira Leita (MFL) não dignifica quem o faz é o que eu penso e sinto-o de tal forma que me parece que isso pode deitar fora a simpatia que tinha por Pedro Passos Coelho (PPC) enquanto disputou a liderança com MFL. Liderar um Grupo de Reflexão, promover um jantar / debate de que saíram as notícias que saíram (TGV, Impostos, no essencial) é, na minha opinião, muita encenação para disfarçar a evidência de que PP fala. Na noite do tal jantar por acaso estava a pintar e a ouvir a rádio e dei comigo a pensar, isto não é normal, mas este senhor está a ter um tempo de antena e uma intervenção como nenhum dos três últimos lideres do PSD tiveram.Nota comum em todas as emissões, a apresentação de PPC como aquele que disputou a liderança do PSD com MFL, mas qual disputou? ouviamos aquilo e só apetecia mudar o tempo do verbo para disputar. E Caro João, é raro falar de questões políticas, o que mantenho, porque esta situação antes de ser politica é humana. Sinceramente acho que esta actuação do PPC o irá marcar negativamente aos olhos de quem esteja a assistir a isto e é uma pena porque essas marcas, pelo menos para mim, são nódoas difíceis de apagar.

João,

fui ler o relambório anti-situacionista e pasmo perante a virgem ofendida. Em momento algum o senhora pára e diz, "eh pá, fizemos asneira da grossa". MFL na sua sanha anti-situacionista pôs em causa o bom nome profissional de um jornalista da Lusa, mas este senhor que ganha grande parte do seu salário graças à comunicação social não faz um mea culpa que seja. Enfim. Se os jornalistas fazem muitas vezes asneiras, neste caso, é o típico "temos as costas largas" para arcar com os erros e falhanços dos outros, que é como quem diz o PSD, JPP e MFL.

O FAL, que recebe emails directamente do Obama, agora está imparável. Cuidado com ele.

É interessante o que se diz nos comentários a este post.

Diz o João Villalobos que “O Francisco é jornalista e obviamente as suas notícias reflectem os conteúdos com interesse mediático que lhe são apresentados”.

Se é no seu critério de “interesse mediático” que se pode avaliar o jornalista que é (e aí a avaliação também não é famosa…), é também na forma como trata os conteúdos “que lhe são apresentados”, que podemos avaliar se está a informar ou a comentar. E nisso a análise dos textos não deixa dúvidas, os exemplos que JPP dá são gritantemente óbvios. Tanto mais óbvios e irrefutáveis quanto a sua recorrência. É muito curioso verificar que a sua função de gatekeeper e de filtro funciona sempre a favor de PPC, quer no Diário de Notícias quer neste blogue.

O João Vilallobos que diz que Passos Coelho se constrói como alternativa “do ponto de vista comunicacional” e critica Ferreira Leite por não o fazer. Não lhe ocorre que isso pode ser uma clara opção de Ferreira Leite, numa recusa expressa do espectáculo e da desvalorização da actividade politica que esse espectáculo representa? Ou acha que se Ferreira leite quisesse ter blogues, jornais e twitters não saberia também onde ir?

E quanto ao “think tank” sempre lhe digo que o “Construir Ideias” é de uma pobreza assustadora, aliás raiando o ridículo com um texto que lá está, uma redacção escolar a que só faltam erros ortográficos, sob o título “A crise da sustentabilidade”. Compare-o com o site do Instituto Francisco Sá Carneiro (http://www.institutosacarneiro.pt/?idc=500 ) e logo vê. Neste site, porém, não vejo nenhuma intervenção de Passos Coelho que tanto diz que quer “contribuir” para a troca de ideias dentro do PSD. Também não vejo nenhuma notícia sobre o Instituto Francisco Sá Carneiro no Diário de Notícias ou no Corta – Fitas. Não terão os seus conteúdos interesse mediático para o jornalista que no DN faz a cobertura do PSD, ou seja o FAL?

Quanto à sua insatisfação com Ferreira Leite, talvez o possa alegrar ler o que escreveu António Barreto:

“MANUELA FERREIRA LEITE tem razão. Ela e o seu partido têm chamado a atenção para questões essenciais que o governo parece ocultar ou dar menos importância. Como, por exemplo, a economia produtiva, as pequenas e médias empresas, as famílias e os grupos sociais mais frágeis. Tem igualmente razão quando alude à carga fiscal, sobretudo das empresas, mas também das famílias. Muitas das suas sugestões foram anunciadas antes da crise financeira internacional se ter tornado pública, pesada e generalizada. Outras foram apresentadas imediatamente após os primeiros acontecimentos. “

David D.P.

Mas então dê exemplos de artigos ou noticias do FAL que contrariem o que JPP diz. Ou refute simplesmente o que JPP demonstra. Deve ser fácil. Gritantemente fácil a avalia pelas suas palavras.