Corta-fitas

Bem, Tiago, agradeço-lhe a presteza da resposta. O assunto interessa e é actual e uma breve passagem de vista sobre os comentários e repercussões, prova-o, não vale a pena encolher os ombros. É mesmo assim.
Infelizmente, não consigo ser sucinto e assim, direi qualquer coisa no Estado Sentido, com o devido link para este seu post.
Apenas uma nota: pensei que o que estaria em causa era a questão do regime em Portugal e que não fossemos perder o rumo com questões de ordem filosófica, muito respeitáveis mais sem qualquer utilidade que não o exercitar do cérebro e do saber adquirido.
Para lhe ser sincero, é totalmente indiferente para a maioria dos monárquicos, que a Holanda, a Dinamarca ou a Suécia sejam ou não monarquias. São apenas bons exemplos, como todas as outras monarquias na Europa e sublinho, na América do Norte, Oceânia e Japão. Para não ir mais longe. O que está em causa é a república portuguesa/país e compreendo bem a dificuldade que os republicanos assumidos têm em esmiuçar o nosso triste caso que julgo já não ter saída.
Para deixar apenas um tópico de discussão que possibilita no final do seu excelente post: se o problema reside na legitimidade - não sei se a ela se refere em sentido restrito ou lato -, o que dizer do indesmentível facto da esmagadora maioria das repúblicas existentes serem ditaduras. O seu contraponto, as monarquias que conhecemos - e não uma coligação tribal de beduínos como na Arábia Saudita -, impõem o império da Lei. A democracia.
E só para apimentar: não vejo legitimidade alguma em quem é eleito por interesses económicos, após trabalhosa pré-selecção destes mesmos e que nem sequer mobiliza o eleitorado de forma esmagadora. A república consiste apenas num recôndito desejo de bonapartismo messiânico, apenas isso.

Tanto disparate. Legitimidade vs utilidade? Mas isto é ciência política tirada da Farinha Amparo? Tsss.