Corta-fitas

Resta saber que percentagem de tugas concordaria nos dias que correm com a execução de alguém que tivesse cometido por cá quatro assassinatos e cinco violações...

Não há aí um exagero? Quem condena ou não, é o tribunal, o governador comuta ou não a sentença. E porquê caprichos? O homem pode muito bem acreditar que assim é que deve ser, aliás ele e muitos mais. Eu, em casos destes e afins, se não há dúvida sobre o culpado, apoio a pena de morte; bem sei que não é justiça mas sim vingança, mas as famílias das vítimas merecem-no. Depois ajustam contas com Deus.

Pedro Correia:

«Como pode reclamar-se da fé cristã quem actua desta forma?»

Ele pode dizer o que quiser e eu não acredito.

Ele também diz que fala com Deus, mas nunca ninguém o internou.

Se este homem não tivesse sido trágico para humanidade eu diria que ele era um grande brincalhão. Mas infelizmente, para todos, não é.

Concordo em absoluto consigo em relação a Bush, mas olhe que a giraça da Palin, ao que consta, também pensa assim...

Sempre me custou a perceber como é que pessoas que condenam o aborto,o que para mim faz sentido,independentemente da lei o permitir ou não,porque penso que só Deus é que pode dar a vida e tira-la e nunca os homens,estão a favor da pena de morte.É claro que as familias das vitimas estão em choque e temos que as amparar e compreender,agora quem condena,apoia e executa a pena de morte não tem o direito de evocar Deus ou de se considerar cristão.

Um post típico do politicamente correcto.
Comentário leonino roçando a indigência mental...
Que se há-de fazer?

País civilizado, sem dúvida. Já agora, já repararam que o homem que assinou a abolição da pena de morte, merece apenas o nome numa discreta praça (com a estátua de outro fulano) e um mero medalhão nos píncaros da fachada da Estação de comboios do Rossio? O D. Luís está apenas avançado 140 anos relativamente aos Bushes, Obamas e Comp. Lda.

Meu Caro Pedro,
estive para não intervir, mas a Consideração que me mereces nãp permite que, por qualquer motivo, da facilidade à sobranceria, cale a minha discordância. Antes do mais a questão do Cristianismo. Por que será que todas as sociedades para quem essa fé era importante na condução da coisa pública tinham pena de morte e as que fogem da Cruz mais do que, diz-se - o faz o Diabo decidiram suprimi-la?
Aquando do aborto disse o que pensava aqui:
misantropoenjaulado.blogspot.com/2007/02/minha-heterodoxia.html
A culpa, tudo está nela! É muito diferente assassinar uma vida humana inocente e eliminar o que, pela sua conduta se revelou o mais desumano dos seres. E o Perdão que o Evangelho nos manda praticar é o dos nossos inimigos, o que é prova de força, não os dos outros, sobretudo os que de nós dependem, o que é a mais infame das fraquezas.
Defendo a pena de morte apenas para crimes de homicídio qualificado, o que se aplica ao caso, pois são qualificadíssimas as enunciadas condutas corerelatas dos tiipos. Dizes que não devolveria a vida aos que morreram. Pois não, mas seria grande consolo para muitos familiares deles - e é-o em todo o caso, para mim - saber que um determinado Poder tem a coragem necessária para determinar que a mais incomensurável desumanidade não tem direito de existência ou cidade entre nós. Não se trata de restabelecimento ou pagamento, trata-se da Dignidade de eliminar a face visível do Mal.
Falas em redenção das vítimas? Mas de que redenção precisam esses à nossa vida desarmada, Santo Deus? Quem dela precisará, e muito, é o criminoso. Mas só a Misericórdia Divina lha pode conceder, tão arrepiante foi a sua acção, que está fora do alcance da humana. Ou deverá estar, sob pena de cumplicidade
*
Nos EUA, durante os Anos 1970´s, o Supremo Tribunal proibiu a pena de morte. Tamanha foi a desaprovação popular que foi obrigado a voltar atrás, sendo restabelecida em aproximadamente quatro quintos dos estados. É fácil invectivar Bush, mas tanto Obama como McCain são favoráveis a ela e o Senador do Illinois defende mesmo a possibilidade de os Estados virem a estendê-la a outros crimes, muito mais do que eu apoio.
Hoje, é muito popular, ao nível da Federação. Tanto que um Analista honesto como Manuel de Lucena, em princípio a ela contrário, reconhece que naquele País tem de ser assim. Como sabes estou imune ao virus de cantar hossanas à Democracia. Mas não vejo como um entusiasta dos sistemas de maiorias poderá fugir daí.
Por isso. meu Caro Pedro, não me pude calar. Qando o monstro for executado, não sentirei a alegria por uma morte, mas ascenderei à momentânea paz de espírito de ver umas instituições capazes de demarcar-se do Absoluto Maligno.
Abraço e não me queiras mal. Acredito que a tua posição Te torne melhor do que eu consigo ser. Mas nunca conseguirei deixar de querer consequência na desaprovação do que é vil. Até às últimas!
Abraço

Subscrevo o sentido do post . A abolição da pena de morte por vários países foi, e é, uma conquista civilizacional .

Totalmente de acordo com a Ana Pereira e o Nuno Castelo Branco. E, Paulo Cunha Porto, a pena de morte estava longe de ser um exclusivo dos países cristãos: era-o praticado em todos, e começou-o a deixar de ser precisamente nas sociedades cristãs, com Portugal À cabeça. Uma lição de civilização e misericórdia que demos a tanto "país do 3º mundo", como a Inglaterra, a França, e, claro, osEUA.