Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Cada vez mais passional

por Pedro Correia, em 30.05.08

Pacheco Pereira, sempre indignadíssimo com os jornais (excepto aquele onde escreve regularmente), as revistas (excepto aquela onde pontifica uma vez por semana), as rádios (excepto aquela que o escuta como comentador) e as televisões (excepto aquela onde debita sentenças nas noites de quinta-feira), optou aqui por um discurso rasteiro, insultando em vez de argumentando. Cada vez menos racional, cada vez mais passional. Em defesa da sua dama.

É uma pena.

Autoria e outros dados (tags, etc)



17 comentários

Sem imagem de perfil

De A. Pinto de Sá a 30.05.2008 às 21:44

Não me digas que também vais recorrer a outras instâncias...
Eheheheheheheheh...
Sem imagem de perfil

De Mialgia de Esforço a 30.05.2008 às 21:53

Não tenho pachorra para aturar o JPP. Mas há por aí muitos que o acham uma sumidade, incluíndo o próprio.

Acabei de ouvir a entrevista de Silva Pereira a Mário Crespo na SIC-N. Resume-se em duas palavras: um nojo! Este cromo é mesmo um clone do outro, o engenheiro da UIn. Arrogante e prepotente. Inanidades, e mais inanidades. Está tudo jóia, não há motivo para preocupações.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.05.2008 às 22:03

É falso. Já o vi criticar o Público, está no Abrupto. E ainda há quinze dias criticou a SICN na SICN a propósito do futebol. Não é por aí que o apanham, nem é pelo que ele diz da capa do DN que parece de encomenda. E se eu agora também fizesse aqui uma "previsão" que valor é que tinha? O JPP deve saber que na campanha da Ferreira Leite não nenhuma previsão daquelas que tão jeito dá ao Passos Coelho.
Sem imagem de perfil

De Rom_8 a 30.05.2008 às 22:27

Já agora gostaria de saber porque é que o PP não tem razão nas críticas que faz. Pergunta sem ironia.
Uma nota apenas: eu sou dos que deixou de ver a quadratura do círculo porque já não tenho pachorra para ouvir nem o A. Costa nem o Pacheco.
Sem imagem de perfil

De Francisco a 30.05.2008 às 22:33

Quando a mensagem não agrada, tenta matar-se o mensageiro... É velho, está nos livros todos e continua a ser o recurso de quem se sente atingido e não tem como responder. Sendo quem é, o autor deste post devia estar em perfeitas condições de desmentir José Pacheco Pereira...
Sem imagem de perfil

De l.rodrigues a 30.05.2008 às 23:21

(espero interessado as reacções a este comentário)
Sem imagem de perfil

De LNT a 30.05.2008 às 23:57

Quando um papagaio se vê abruptamente ao espelho vê isto.

O homem vive para as audiências, vive das audiências e quando se tem pachorra para o ler dá-se com a nova versão da Alice no País das Maravilhas.

Cada vez há menos pachorra para esta gente. Se ele conseguir que a sua candidata consiga o pódio do PSD, onde não fará melhor do que aquilo que todos se lembram ter feito no Ministério das Finanças quando foi ministra, cá estaremos para o recordar que, no mesmo estilo, Teixeira dos Santos conseguiu ser muito mais eficaz.
Sem imagem de perfil

De A. Pinto de Sá a 31.05.2008 às 10:07

Ó LNT, não vá o barbeiro além da barbearia!
Sem imagem de perfil

De LNT a 31.05.2008 às 15:58

Ó APS, você é um bocado guetista, não acha?
Sem imagem de perfil

De Olex a 31.05.2008 às 01:03

JPP critica os blogues e os jornalistas que têm blogues porque sente na pele o que se passa. Ele tem visto o seu blogue a reduzir para metade as visitas. Deixou de estar quase sozinho na blogosfera onde era vedeta. Agora há alternativas às suas pseudo doutas opiniões. Há blogues com qualidade. Há blogues que nos distraem e não incomodam. Há blogues que nos informam a preceito sem arrogância e sem o complexo de superioridade de JPP. Concordo em absoluto com Pedro Correia e com todos os que já não têm pachorra para aturar o novo lambe-saias do novo fiasco do PSD, a "londrina" MF Leite.
Sem imagem de perfil

De JBS a 31.05.2008 às 02:37

De facto, o tom passional do texto revela a paixão com que JPP tem tratado este tema, que o tem afastado da lógica com que trata os problemas habitualmente. Contudo tem razão na crítica que faz à noticia dada pelo dito jornal. Pena não o ouvir falar da maneira como o Expresso tratou este tema na passada edição, não só da maneira como deu as notícias mas tambem na ordem com que estavam colocadas. Dessa vez, claramente que saiu mal tratado Passos Coelho em prol de Ferreira Leite e Santana Lopes. Por exemplo, na questão do pagamento de cotas.

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 31.05.2008 às 02:52

Mas JPP tem toda a razão! A capa do DN apresenta "previsões" como sendo os dados das candidaturas e, pelo menos a de Ferreira Leite, não foi disponibilizada pela candidatura. E lá dentro continua a festa. No que ao PSD respeita, o trabalho do DN é um escândalo!
Sem imagem de perfil

De l.rodrigues a 31.05.2008 às 10:00

Estou espantado. Onde estão os amigos do Pedro Correia a garantir que ele é uma pessoa de bem, e que não precisa de justificar nada a ninguém?
Era de coisas como esta que eu falava... É que mesmo quando se tem razão, convém demonstrar de onde ela vem. E neste caso não falta quem duvide.

Comentar post


Pág. 1/2



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com




Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anónimo

    É verdade. Esbulhar a seu gosto a propriedade priv...

  • Anónimo

    A cúpula do PS é quase toda comunista e o resto é ...

  • Anónimo

    que teoria de merda.

  • Anónimo

    Isto parece mais o ponto de encontro de gente de d...

  • Anónimo

    Cumpre-me emendar a mão. A peça é composta por vár...


Links

Muito nossos

  •  
  •  
  • Outros blogs

  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2018
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2017
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2016
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2015
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2014
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2013
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2012
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2011
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2010
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2009
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2008
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2007
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2006
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D