Corta-fitas

Muito bem. Até à próxima polémica...

Só por ele ser o o Presidente do Grupo Parlamentar, Pedro? Não me acredito que acredite isso. Mas pronto. Fiquemos por aqui.

Claro que sim. Mas essas palavras só tiveram tanta repercussão pelo facto de ele desempenhar funções relevantes, como presidente do grupo parlamentar do PCP.

O Pedro conhece os nossos Estatutos, sabe que lá “dentro” discutimos tudo e com bastante calor, e que é escusado pensar que a direcção ou algum responsável iria desrespeitar os Estatutos que obrigam a todos, falando de divergências para “fora”. Isso simplesmente não fazemos, mesmo que nos custe incompreensões.
E sobre as declarações do Bernardino é óbvio que se não fossem infelizes ele não teria precisado de fazer o esclarecimento. E lembro-me que na altura – e já lá vão quase quatro anos – eu própria levei alguma “porrada” de camaradas meus porque dizia que tinha “percebido” porque é que o Bernardino dissera o que disse. Graças ao google consegui recuperar essa entrevista que me vai ajudar a explicar porquê. Cá está esse extracto:

“Consideraria que na Coreia do Norte vigora um regime comunista?

Temos falado nisso em vários congressos... julgo que o que caracteriza a questão do Coreia do Norte, neste momento, é a difícil apreensão do que se passa, de facto, naquele país.

Difícil apreensão? Os dados que dispõe não são suficientes para poder dizer, por exemplo, se a Coreia do Norte é uma democracia?

Tenho muitas reservas em relação à filtragem da informação feita pelas agências internacionais.

Ao ponto de não poder dizer se o país é democrático?

Sim. Tenho dúvidas que não seja uma democracia.”

E a explicação é esta: nas vésperas de ter saído essa entrevista eu vira numa das cadeias internacionais (BBC? CNN?) uma reportagem sobre uma grande festa comemorativa na Coreia (não me lembro do quê). E essa reportagem era uma trampolinice do princípio ao fim, nem sequer pretendia ter alguma racionalidade. Daí ter pensado que o Bernardino vira a mesma reportagem quando falou nas “muitas reservas em relação à filtragem da informação feita pelas agências internacionais”. Se viu ou não, não sei, nunca tive oportunidade de lhe perguntar. Mas claro que com a onda de críticas que se levantou até camaradas meus que me estão próximos nem queriam que eu abrisse a boca para tentar “explicar”. È certo que ao Bernardino competia simplesmente expor a posição do Partido, o que imediatamente fez com o esclarecimento posterior. De facto as declarações foram infelizes, mas quanto a mim foram também quase que indecentemente aproveitadas para uma campanha que ainda hoje dura. Afinal não temos todos também declarações infelizes?

Margarida, claro que estou de acordo consigo: "em todos os conflitos há sempre pelo menos duas opiniões". Por isso critico o facto de a direcção do PCP silenciar com frequência opiniões divergentes em nome da sacrossanta regra do "centralismo democrático". Quanto à história da Coreia, o comunicado posterior do Bernardino não invalida as declarações infelizes que ele anteriormente proferiu sobre o mesmo assunto.

Agradeço-lhe a oportunidade que me dá para lhe lembrar que logo no mesmo dia em surgiu essa polémica sobre a Coreia o Bernardino imediatamente esclareceu conforme se segue (mas que é sempre omitido):
“Esclarecimento de Bernardino Soares
Terça, 25 Fevereiro 2003
Tendo sido questionado por vários órgãos de comunicação social, sobre questões de democracia, tenho a declarar o seguinte:
As concepções de democracia e de socialismo que no PCP defendemos para Portugal estão inscritas no nosso Programa.
Quanto à Coreia do Norte é uma evidência que as concepções de socialismo e de democracia que defendemos estão nos antípodas das deste País, e que rejeitamos vigorosamente quaisquer tentativas para “colar” o PCP a experiências ou práticas pelas quais não é responsável e que são estranhas às suas concepções.
Para nós a democracia política tem um valor intrínseco, mas não limitamos a democracia a esta vertente, embora ela seja essencial. Ela deve concretizar-se e aprofundar-se nas suas várias dimensões: democracia política, económica, social e cultural.
O PCP mantém actuais as análises e as críticas que fez no XIII Congresso e que reiterou nos Congressos seguintes ao inaceitável “modelo” de socialismo que se edificou e que levou ao seu colapso.
É também uma evidência que a democracia no nosso País tem vindo a ser empobrecida no campo da democracia política e designadamente nas vertentes da democracia económica e social. “

Quanto às outras questões que levanta, terá que admitir – dando o benefício da dúvida - , que em todos os conflitos há sempre pelo menos duas opiniões, e que muitas vezes só vimos uma publicada.

Margarida, agradeço as sugestões que me dá: um jornalista deve estar sempre receptivo às críticas. Mas terá também de admitir que o partido, em muitos casos, não ajuda nada. Foi o que aconteceu com as declarações infelizes do Bernardino sobre a Coreia e agora os casos Carlos Sousa e Luísa Mesquita. Já não falo em todo o processo interno 2000/02, que deu origem a clivagens tão sérias entre camaradas de toda uma vida, por ser de análise muito complexa. Um dia será feita a história desapaixonada desse período conturbado da existência do PCP.

E então onde é que quer chegar Pedro Correia? Francamente não percebo. Como já lhe disse antes a mim satisfazia-me relatos mais decentes ou tão simplesmente dar o benefício da dúvida, ao menos uma vez por outra.

Ah, e mais: já que fala do DN, fui eu o primeiro jornalista a noticiar (no DN) que Jerónimo de Sousa seria o substituto de Carlos Carvalhas. Na altura, a Soeiro "desmentiu". Poucos meses depois confirmou-se.

Não se vê grande diferença entre o que escreve por aqui e o que escreve por lá.