Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Cronicas que valem um jornal

por João Távora, em 06.11.12


Na semana passada a Gulbenkian acolheu a conferência Portugal e o Holocausto patrocinada, ao que sei, pela Embaixada dos Estados Unidos. Lendo os jornais, apercebi-me que saíram da conferência declarações estranhas. Mas nenhuma ultrapassou em desaforo histórico o que foi dito pelo embaixador de Israel, segundo o qual Portugal "foi o único país que colocou a sua bandeira em meia haste durante três dias", logo que Hitler morreu. E o embaixador de Israel acrescentou: "É uma nódoa que para nós, judeus, vai aparecer sempre associada a Portugal."
Tenho demasiado respeito e simpatia por Israel para deixar passar estas afirmações sem resposta, até porque aparentemente ninguém na própria conferência reagiu. Fui, pois, investigar. E escutar quem investigou. Ora, o sr. embaixador de Israel não sabe, não considerou que os demais Estados neutros europeus na guerra procederam como Portugal. Vejamos a imprensa da época:
No Diário de Lisboa de 3 de Maio de 1945 refere-se que "continuaram a meia haste as bandeiras da Nunciatura Apostólica, da Embaixada de Espanha e das Legações da Suíça e da Suécia". Em Dublin, o mesmo luto protocolar conduziu o primeiro-ministro (e ministro dos Estrangeiros) Éamon de Valera a apresentar condolências à legação alemã. Como pode o sr. embaixador afirmar que Portugal "foi o único com a bandeira em meia haste", quando a prática foi comum aos outros Estados neutrais?
Mas compare-se o luto protocolar do Estado português perante a morte de Roosevelt e o que se registou com a de Hitler. Quando Roosevelt morreu, Salazar deslocou-se pessoalmente à embaixada americana para apresentação de condolências. A propósito dos regulamentos protocolares, lê-se no recente livro do embaixador Bernardo Futsher Pereira sobre a diplomacia salazarista (p. 436): "Neste mundo convulso, Portugal permanecia a mesma plácida ilha de paz. As minudências jurídicas protocolares continuavam a ser rigidamente observadas. A 4 de Maio, quando correu a notícia da morte de Hitler, as bandeiras foram colocadas a meia haste. Quando o embaixador inglês protestou no dia seguinte, Teixeira de Sampaio argumentou que, fosse ou não fosse Hitler o maior criminoso da História, continuava mesmo assim a ser o chefe de Estado de um país com o qual Portugal mantinha relações diplomáticas. Os regulamentos prescreviam uma salva de artilharia e uma visita pessoal de condolências pelo Chefe do Estado ou seu representante. Tudo isso tinha sido eliminado e as formalidades reduzidas a deixar cartões e pôr as bandeiras a meia haste." 
Não terá o sr. embaixador omitido o contraste entre a postura de Portugal aquando da morte do Presidente americano e os "serviços mínimos" verificados na morte de Hitler? Não sou historiador e não me pronuncio sobre Portugal na II Guerra. Mas dir-se-á que quer Portugal quer a Irlanda agiram, não por qualquer afinidade com o regime nazi, mas no respeito pelo formalismo protocolar inerente à neutralidade, numa lógica de "correcção diplomática" e de afirmação soberana. 
Custa ter de fazer este reparo ao representante de Israel entre nós. Mas a acusação que fez é factualmente errada, é injusta e ignora o cânone protocolar. A 22 de Dezembro de 2011, a Assembleia Geral da ONU cumpriu um minuto de silêncio pela morte do ditador norte-coreano Kim Jong Il, mas esclarecendo à partida que se tratava de um acto protocolar. Foi uma nódoa que mancha Israel e os restantes membros? Ou foi apenas diplomacia as usual, de que o sr. embaixador aqui se esqueceu?


"Repor a verdade" Pedro Lomba no Público de hoje

Autoria e outros dados (tags, etc)



11 comentários

Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 06.11.2012 às 19:11

Olha que ainda és acusado de "revisionismo" ou, pior ainda, de seres "anti-semita"...
grande abraço
Sem imagem de perfil

De AA a 07.11.2012 às 22:47

Não foi apenas uma questão de bandeiras, como Pedro Lomba tenta fazer crer. Foi um apoio claro ao Nazismo e um alinhar no anti-semitismo. Ou Aristides Sousa Mendes não foi severamente punido? Ou as fronteiras não chegaram a ser fechadas e Judeus recambiados para a Alemanha? Ou Portugal não apoiou Hitler por detrás da dita neutralidade? Foi mais que folclores de bandeiras e Juventudes Hitlerianas disfarçadas de Mocidade Portuguesa.
Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 07.11.2012 às 23:02

Um dos sinais desse apoio deve ter sido a cedência das Lajes...
Imagem de perfil

De makarana a 07.11.2012 às 23:15

e aristides de sousa mendes, não importa nada?
Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 08.11.2012 às 09:10

Importa, como diz, mas também importava que as 'ideias feitas' não se impusessem aos factos. A atitude de ASM podia ter tido consequências terríveis para Portugal se, acaso, a Alemanha assim o quisesse. Informe-se para além da 'cassete' que as televisões e os 'fazedores de opinião' impõem ao vulgo. Vai ver que terá ainda muitas surpresas.
Cumps.
Imagem de perfil

De makarana a 08.11.2012 às 11:29

eu não quero saber do que a cassete a, a cassete b ou a cassese corte-fitense.
O que sei é que e ele não tivesse feito nada e tivesse ficado de braços cruzados vendo roma a arder, seriam mis um punhado de judeus a a sucumbirem ao poder tóxico dos gazes de buchenwald ou auschwitz.Era preciso o sacrificio desses judeus para portugal nao ser invadido?
Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 08.11.2012 às 11:32

Bem aventurados os possuidores de tantas certezas.
Sem imagem de perfil

De californiano a 08.11.2012 às 11:46


"Um dos sinais desse apoio deve ter sido a cedência das Lajes..."
 
tire as palas, home. a cedência das lajes dá-se já depois da inversão do curso da guerra, quando o botas percebe que os nazos já têm a derrota garantida e é uma questão de tempo... quando a alemanha estava por cima nem pensar em ceder lajes...
 
e ainda há quem diga que o botas geriu bem a situação portuguesa na guerra, o botas foi cobarde porque não se pode ser neutro quando um lunático anda a matar aos milhões por todo um continente.
Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 08.11.2012 às 11:50

o seo "nickname" faz-lhe justiça. 
Imagem de perfil

De makarana a 08.11.2012 às 15:44

Não são conviccoes meu caro.São factos.Se ele não tivesse feito nada, o que é que tinha acontecido??
Sem imagem de perfil

De WZD a 09.11.2012 às 04:05

As Lajes não foram cedidas, mas antes extorquidas pelos Aliados. Ou Salazar as "entregava" aos Aliados ou estes tratavam de as invadir e tomar pela força. O próprio Winston Churchill tomou conta do assunto.

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com




Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Bergolio

    Bergolio ??Nunca comi.Balha-me Nossa Senhora e os ...

  • Josephvss

    Faz me Lembrar O Papa Bergolio & a FSSPXPS: So...

  • Fernando S

    Muito bem visto, ehehehe !!...A educação, os estud...

  • A mim não me engodas...

    Finalmente, os defeitos que atribui aos monárquico...

  • Renato

    JS, mas onde é que vai buscar essas frases? Note q...


Links

Muito nossos

  •  
  •  
  • Outros blogs

  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2017
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2016
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2015
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2014
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2013
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2012
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2011
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2010
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2009
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2008
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2007
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2006
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D