Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios
Terça-feira, 30 de Janeiro de 2007
O "sim" que vota não, o "não" que vota sim
Se desta vez não houver bandos de pin ups com T shirts a dizer "na minha barriga mando eu" nem distribuição a eito de imagens com fetos mortos já teremos dado um passo decisivo na direcção correcta, nesta campanha sobre o aborto, em comparação com o referendo de 1998. Claro que, entre os que dizem votar sim, há quem persista em fornecer argumentos de bandeja a favor do "não". E também, entre os adeptos do não, há quem esteja mortinho por angariar votos para o "sim". Cada um sabe de si.
Etiquetas: aborto
De Anónimo a 31 de Janeiro de 2007 às 13:46
Eu tambem estava lá,tinha um cascol...
De Margarida a 31 de Janeiro de 2007 às 01:04
E admite-se que os jornalistas se submetam às condições dos do “não” conforme estão na notícia do Público, concretamente estas: “E sempre que algum jornalista procura indagar sobre questões específicas, junto de outros membros do movimento porventura mais habilitados para responder, os assessores de imprensa sugerem um exercício pouco usual: os especialistas não autorizados "a dar a cara" podem falar, mas não podem ser citados; o jornalista pode ficar com a informação, mas deverá depois contactar os pontas-de-lança, se quiser atribui-la a alguém”?
Lembro que os “pontas-de-lança são o dr. João Paulo Malta (o tal que é dirigente da Associação dos Médicos Católicos e que nos prós&contras estava de gola-alta preta ao lado do Fernando Santos), a drª Margarida Neto (a que ontem estava de cor-de-rosa nos prós&contras) e a drª Isabel Galriça Neto (salvo erro a que estava no estrado, pelos “não”). É isto liberdade de expressão senhores jornalistas do meu país? É isto igualdade de oportunidades pôr os “ponta-de-lança” do “não” no debate dos prós&contras?
Pode confirmar aqui:
http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?i
Lembro que os “pontas-de-lança são o dr. João Paulo Malta (o tal que é dirigente da Associação dos Médicos Católicos e que nos prós&contras estava de gola-alta preta ao lado do Fernando Santos), a drª Margarida Neto (a que ontem estava de cor-de-rosa nos prós&contras) e a drª Isabel Galriça Neto (salvo erro a que estava no estrado, pelos “não”). É isto liberdade de expressão senhores jornalistas do meu país? É isto igualdade de oportunidades pôr os “ponta-de-lança” do “não” no debate dos prós&contras?
Pode confirmar aqui:
http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?i
De H.R. a 30 de Janeiro de 2007 às 18:56
Oh Pedro, não há pins mas há gorros. Pelo menos aqui no Porto há. Não dizem é "na minha barriga mando eu". Serve?
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 18:46
Mas isso de não haver essas tais de pin-ups só pode ser péssimo.
Eu por mim queria.
E até aqui lanço o meu apelo aos movimentos pró-sim: PIN-UPs, queremos PIN-UPs! Melhor, exigimos!!!
Eu por mim queria.
E até aqui lanço o meu apelo aos movimentos pró-sim: PIN-UPs, queremos PIN-UPs! Melhor, exigimos!!!
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 18:15
Não, que ideia, esta campanha está óptima.
Para começar, temos todos os dias vídeos do Prof. Marcelo (que foi quem lançou a ideia do referendo) no YouTube.
Há dias em que até fala com uma menina, que no fim lhe agradece do coração.
Para começar, temos todos os dias vídeos do Prof. Marcelo (que foi quem lançou a ideia do referendo) no YouTube.
Há dias em que até fala com uma menina, que no fim lhe agradece do coração.
De ergela a 30 de Janeiro de 2007 às 18:13
Caro Pedro,quando à uns dias vi uma reportagem na SIC em que uma "traficante" de medicamentos abortivos glorificava-se de vender cada comprimido por 80 euros, se bastasse este argumento para acabar com este e outros negócios,eu já votaria sim.Pouco me importa os argumentos de um ou outro lado, o que me interessa é que não tenha que morrer mais nenhuma mulher por esta razão ou outras razões ilicítas.
Um abraço.
Um abraço.
De H.R. a 30 de Janeiro de 2007 às 18:04
É a coerência, caro Pedro.
http://helderrobalo.blogspot.com/</a>
http://helderrobalo.blogspot.com/</a>
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 17:35
Efeitos colaterais do "sim". Basta ver no Blog do José Milhazes que conhece "in loco" a questão:
Número de abortos é superior ao número de nascimentos
O número de abortos legais na Rússia ultrapassa o número de nascimentos, num país com uma das mais liberais legislações sobre a interrupção voluntária da gravidez e que foi o primeiro a legalizar a prática, em 1924.
Estatísticas de 2005 indicam que o número de abortos em instituições mé dicas legais se situou entre os 1,7 e os 1,8 milhões.
No mesmo ano registaram-se entre 1,4 e 1,5 milhões novos nascimentos.
Número de abortos é superior ao número de nascimentos
O número de abortos legais na Rússia ultrapassa o número de nascimentos, num país com uma das mais liberais legislações sobre a interrupção voluntária da gravidez e que foi o primeiro a legalizar a prática, em 1924.
Estatísticas de 2005 indicam que o número de abortos em instituições mé dicas legais se situou entre os 1,7 e os 1,8 milhões.
No mesmo ano registaram-se entre 1,4 e 1,5 milhões novos nascimentos.
Corta-fitas
Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com
visitante(s) em linha
Extensões
Colaboradores
Pesquisar neste blog
últ. comentários
malcomparado
O golo do Maicon na Luz, que oferece o Campeonato ...
Aparamos rente, sem dúvida|
Apoiado!
Num pasquim desportivo: "...Arbitragem sem falhas...
Só vem provar que não é incompetência, é mesmo cor...
Muito nossos
Outros blogs
Blogue da Real Associação de Lisboa
Centenário da República - Blogue
O Amor em Tempos de Blogosfera
This is not simply a metaphore
Links úteis
Notícias
Posts recentes
Arquivos
Subscrever feeds
Páginas & Letras
