Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios
Quarta-feira, 3 de Fevereiro de 2010
Hoje é dia de Conselho de Estado
"Não se elege um presidente por sufrágio universal para que ele inaugure exposições mas sim para que possa agir” (Maurice Duverger, citado pelo socialista Vitalino Canas).
Agir é, neste momento e depois de ter contribuído para assegurar a aprovação do orçamento, obrigar o governo a governar e impedi-lo de provocar uma crise artificial a propósito da questão das finanças regionais.
Por muito que alguns anseiem por uma fuga para a frente, o País não o compreenderia e os interesses e responsabilidades do Estado não o suportariam...
De Réspublica a 3 de Fevereiro de 2010 às 14:46
Nem mais, o licenciado em Engenharia Pinto de Sousa pretende, agora, a realização de eleições antecipadas, nem que seja para evitar a reorganização do PSD, que mesmo com a actual liderança claudicante recuperou nas sondagens.
De Ega a 3 de Fevereiro de 2010 às 19:21
Pois se isso é verdade, amigo Rés (e eu o ouvi hoje várias vezes), V. pensa muito bem: é para evitar a reorganização do PSD.
Portanto, despache-se e arranje lá um lider como deve ser. Que não seja um dos do costume.
Portanto, despache-se e arranje lá um lider como deve ser. Que não seja um dos do costume.
De Réspublica a 3 de Fevereiro de 2010 às 19:44
No fim de contas tem que ser o Passos Coelho, como diz o povo mal por mal, antes Pombal...
Mas de facto a crise do PSD apenas favorece o PS e, em parte, o CDS, mas uma liderança forte permite com bater o PS e recuperar o Centro...
Mas de facto a crise do PSD apenas favorece o PS e, em parte, o CDS, mas uma liderança forte permite com bater o PS e recuperar o Centro...
De Anónimo a 3 de Fevereiro de 2010 às 22:14
Estou quase a convidá-lo para ir almoçar comigo ao Mercado do Peixe. Adoro conversas calhandreiras e podemos falar alto, para ver se solucionamos o problema.
baloney
baloney
De Réspublica a 3 de Fevereiro de 2010 às 22:47
Oh minha sr.ª deixe-nos em paz, volte para de onde veio...
De Anónimo a 3 de Fevereiro de 2010 às 22:16
Sim. Sim. O respublica é um politico de raiz. Tenho tanta pena que não lhe reconheçam o mérrito.
De Réspublica a 3 de Fevereiro de 2010 às 22:45
Mais uma vez, oh educadinha, vai-te embora que aqui ninguém te liga...
De Anónimo a 3 de Fevereiro de 2010 às 23:03
Começa o circo....como se eu precisasse que um labrego me ligasse.
Queira desculpar caro Crull, mas paciência tem limites.
Educadinha
Queira desculpar caro Crull, mas paciência tem limites.
Educadinha
De Réspublica a 4 de Fevereiro de 2010 às 12:52
A paciência das pessoas que a sr. tem atacado a toda a hora, não é! Mas acredite, isto não é o 31, a onde não vou pelo menos por volta de 1 semana, e V. ex. faz o que quer.
Se volta a referir-se à minha pessoa acredite tem resposta...
Se volta a referir-se à minha pessoa acredite tem resposta...
De Anónimo a 4 de Fevereiro de 2010 às 15:55
E o circo continua...que me interessa o que faz, o que diz, o que escreve, o que ameaça?
Ora dê lá a resposta, mas sem erros, quanto à ortografia e preferencialmente quanto ao destinatário.
Mas que insistência em «adjudicar» tudo à «Educadinha»? Isso é doentio e de uma obsessão tal que só pode levar com o epíteto de labrego!
Sempre com o 31 da Armada na Boca?! Pois que se vá de vez ao 31 da Armada e se persiga a origem dos comentários, ordinários, vis e dignos na realidade de um labrego ou labregos, assinados sob o meu nick, mas que não são certamente da minha autoria.. Se a carapuça lhe serve enfie-a.
Reiteiro: não curo dores e cotovelo e já agora...não embarco em ...calhandrices.
Educadinha ( a verdadeira)
Ora dê lá a resposta, mas sem erros, quanto à ortografia e preferencialmente quanto ao destinatário.
Mas que insistência em «adjudicar» tudo à «Educadinha»? Isso é doentio e de uma obsessão tal que só pode levar com o epíteto de labrego!
Sempre com o 31 da Armada na Boca?! Pois que se vá de vez ao 31 da Armada e se persiga a origem dos comentários, ordinários, vis e dignos na realidade de um labrego ou labregos, assinados sob o meu nick, mas que não são certamente da minha autoria.. Se a carapuça lhe serve enfie-a.
Reiteiro: não curo dores e cotovelo e já agora...não embarco em ...calhandrices.
Educadinha ( a verdadeira)
De Réspublica a 4 de Fevereiro de 2010 às 16:24
Sabe Exma. Sr.ª que assina Educadinha é V. Ex.ª, não é mais ninguém, até pelo conteúdo dos comentários tal se percebe, mesmo quando opta por não assinar... ou esqueceu-se da tal "estória" dos mails e afins...
De Anónimo a 4 de Fevereiro de 2010 às 19:06
Caro Senhor,
Nesta altura, já fez prova de que quem quer fazer «arruaça» é o esselentíssimo Respublica. Não volte a insistir em autorias que não me cabem!!!!
Não! Não me esqueci de nenhuma história de emails, antes pelo contrario, a história dos emails permite identificar o seu remetente!! E o seu remetente diz que «gosta muito dos meus discursos». Mais, até há quem já soubesse como acabou a história dos emails, sem eu a ter publicado!!!!
Mas eu digo já o fim, asim, sumariamente: eu não respondo a convites para simpatia com pseudo - machos, nem bebo copos.
Portanto, meu caro, o contraditório, como repetidamente já o afirmei, não é para todos. E também não é para si. É demasiado fraco, o seu!
O que noto é muita dor de cotovelo - e vá lá saber-se porquê?! - e sobretudo tentativas de convencimento - até neste blogue de denegrir a minha imagem ....ainda que virtual...
Repito, se o barrete lhe serve enfie-o, porqua na verdade, há estilos e estilos de redacção, de expressão. Até há macacos de imitação, fora do Zoo.
Os meus escritos são críticos, são irónicos quando acho que o devem ser, ressalvando a susceptibilidade dos outros.
Coisa que V. EXª. não faz, porque acusa sem saber e prepotente e arrogantemente manda embora em casa que não é sua. Quer mais deselegância do que isso?
Finalmente, tenha a sensibilidade de não querer ficar com a sua palavra sobre a de uma Senhora. Ou será que não sabe que isso é um impropério?!
Definitivamente, tenha juízo, tenha coluna, não ceda às ventanias. Remeta-se ao que escreve, e como diz o anfitrião deste espaço, deixe cada um tirar as ilacções que muito bem entender dos escrito de cada qual. Já que fala tanto no 31 da Armada, onde faz questão de dizer que não vai há uma semana ( porquê tanta justificaçâo), faça um intervalo na sua vida (des)ocupada e veja o que se escreve sobre as sus intervenções.
Já agora, não falo alemão, talvez o caro Crull devesse ver o que os «moralerdas de serviço» escrevem em alemão dirigidos ao meu nick...no 31 da Armada
Naturalmente, meu caro, que não me fiquei só pela língua portuguesa...uma questão de opção...
Educadinha
Nesta altura, já fez prova de que quem quer fazer «arruaça» é o esselentíssimo Respublica. Não volte a insistir em autorias que não me cabem!!!!
Não! Não me esqueci de nenhuma história de emails, antes pelo contrario, a história dos emails permite identificar o seu remetente!! E o seu remetente diz que «gosta muito dos meus discursos». Mais, até há quem já soubesse como acabou a história dos emails, sem eu a ter publicado!!!!
Mas eu digo já o fim, asim, sumariamente: eu não respondo a convites para simpatia com pseudo - machos, nem bebo copos.
Portanto, meu caro, o contraditório, como repetidamente já o afirmei, não é para todos. E também não é para si. É demasiado fraco, o seu!
O que noto é muita dor de cotovelo - e vá lá saber-se porquê?! - e sobretudo tentativas de convencimento - até neste blogue de denegrir a minha imagem ....ainda que virtual...
Repito, se o barrete lhe serve enfie-o, porqua na verdade, há estilos e estilos de redacção, de expressão. Até há macacos de imitação, fora do Zoo.
Os meus escritos são críticos, são irónicos quando acho que o devem ser, ressalvando a susceptibilidade dos outros.
Coisa que V. EXª. não faz, porque acusa sem saber e prepotente e arrogantemente manda embora em casa que não é sua. Quer mais deselegância do que isso?
Finalmente, tenha a sensibilidade de não querer ficar com a sua palavra sobre a de uma Senhora. Ou será que não sabe que isso é um impropério?!
Definitivamente, tenha juízo, tenha coluna, não ceda às ventanias. Remeta-se ao que escreve, e como diz o anfitrião deste espaço, deixe cada um tirar as ilacções que muito bem entender dos escrito de cada qual. Já que fala tanto no 31 da Armada, onde faz questão de dizer que não vai há uma semana ( porquê tanta justificaçâo), faça um intervalo na sua vida (des)ocupada e veja o que se escreve sobre as sus intervenções.
Já agora, não falo alemão, talvez o caro Crull devesse ver o que os «moralerdas de serviço» escrevem em alemão dirigidos ao meu nick...no 31 da Armada
Naturalmente, meu caro, que não me fiquei só pela língua portuguesa...uma questão de opção...
Educadinha
De Réspublica a 4 de Fevereiro de 2010 às 21:22
Sobre as minhas intervenções apenas v. Ex. faz comentário desfavoráveis!
Já agora Ex.ª Sr.ª quanto ao alemão também não a posso ajudar, se fosse latim ainda podia ser, mas a alemão não sei seque uma palavra...
Já agora Ex.ª Sr.ª quanto ao alemão também não a posso ajudar, se fosse latim ainda podia ser, mas a alemão não sei seque uma palavra...
De Anónimo a 5 de Fevereiro de 2010 às 13:40
Caro Respublica,
O latim é uma língua morta... ainda assim...descanse que eu também o aprendi.
Quanto ao resto, não vale mais a pena comentar, porque o ser humano só vê o que quer. Quanto a isso nada a fazer.
Veja, porém, eu e os que têm acompanhado a situação, já algum tempo sabemos quem é o indivíduo que me dirigiu os emails ceremoniosos. Ele se confirma em cada momento que escreve, metendo-se, querendo atenção, mas já lhe disse tanta vez ( ao dito) que eu não tomo copos, vejo exposições, e ...escolho aqueles com quem me dou. Nesse circulo não há lugar para línguas tão ordinárias, capazes de proferir aqueles dizeres tão incomuns como os consabidos, a não ser para quem está habituado a proferi-los e a praticá-los. E ao que parece, o dito do Autor, anda em cima deles pois até sabe que continuam....
Por isso meu caro, fiquemo-nos por aqui. Você com a sua posição e eu com a minha.
Quanto( ainda) ao outro ...o que vem em auxílio do Caro Respublica...eu só posso rir-me, pois era previsivel qualquer acção «benemérita» do género...Nem o Caro Respublica precisa de defesa, pois não?! Confessadamente nem li, só vi duas ou três linhas, e logo me quedei....aos estultos não se responde, sob pena de fazendo-o, adquirirmos o mesmo estatuto....Mas a «cavalheiresca» intervenção, revela bem da obsessão do dito cujo...e da sua apetência para a «calhandrice».
but he´ll get over that
Melhores cumprimentos
Educadinha ( Sempre)
O latim é uma língua morta... ainda assim...descanse que eu também o aprendi.
Quanto ao resto, não vale mais a pena comentar, porque o ser humano só vê o que quer. Quanto a isso nada a fazer.
Veja, porém, eu e os que têm acompanhado a situação, já algum tempo sabemos quem é o indivíduo que me dirigiu os emails ceremoniosos. Ele se confirma em cada momento que escreve, metendo-se, querendo atenção, mas já lhe disse tanta vez ( ao dito) que eu não tomo copos, vejo exposições, e ...escolho aqueles com quem me dou. Nesse circulo não há lugar para línguas tão ordinárias, capazes de proferir aqueles dizeres tão incomuns como os consabidos, a não ser para quem está habituado a proferi-los e a praticá-los. E ao que parece, o dito do Autor, anda em cima deles pois até sabe que continuam....
Por isso meu caro, fiquemo-nos por aqui. Você com a sua posição e eu com a minha.
Quanto( ainda) ao outro ...o que vem em auxílio do Caro Respublica...eu só posso rir-me, pois era previsivel qualquer acção «benemérita» do género...Nem o Caro Respublica precisa de defesa, pois não?! Confessadamente nem li, só vi duas ou três linhas, e logo me quedei....aos estultos não se responde, sob pena de fazendo-o, adquirirmos o mesmo estatuto....Mas a «cavalheiresca» intervenção, revela bem da obsessão do dito cujo...e da sua apetência para a «calhandrice».
but he´ll get over that
Melhores cumprimentos
Educadinha ( Sempre)
De Réspublica a 5 de Fevereiro de 2010 às 14:22
Ainda pensei não responder, mas como se referiu ao facto do amigo Ega ter saído em minha defesa, tenho que apresentar réplica...
Acredito que V. Ex.ª sabe tão bem quem é o autor dos tais mails como de tudo o resto, até porque andou mais de uma semana a dizer que era eu o seu autor, para além de insistir no tal encontro, que queria à força que fosse realizado, por causa de uns beegals ou o que raio era...
Quanto a línguas "espúrias" e afins, v. Ex.ª é que tem andado com tais comportamentos , referindo-se à minha pessoa e demais, ou esquece as declarações da espinha bífida, ao meu apoio ao Passos Coelho e do relespublica !!!
Para concluir agradeço o apoio do amigo Ega, pois dele não esperava outro comportamento, atendendo ao cavalheiro que tem sempre sido, mesmo quando atacado sistematicamente por V. Ex.ª.
Passar bem,
Réspublica
Acredito que V. Ex.ª sabe tão bem quem é o autor dos tais mails como de tudo o resto, até porque andou mais de uma semana a dizer que era eu o seu autor, para além de insistir no tal encontro, que queria à força que fosse realizado, por causa de uns beegals ou o que raio era...
Quanto a línguas "espúrias" e afins, v. Ex.ª é que tem andado com tais comportamentos , referindo-se à minha pessoa e demais, ou esquece as declarações da espinha bífida, ao meu apoio ao Passos Coelho e do relespublica !!!
Para concluir agradeço o apoio do amigo Ega, pois dele não esperava outro comportamento, atendendo ao cavalheiro que tem sempre sido, mesmo quando atacado sistematicamente por V. Ex.ª.
Passar bem,
Réspublica
De Anónimo a 5 de Fevereiro de 2010 às 15:01
Caro Respublica,
Cedo-lhe a razão nesse aspecto...pensei que era V. Exª. quem se tinha dirigido a mim. Sim, falei em espinha bífida relativamente a si, sabe porquê?
Porque a partir de uma certa altura, logo após dizer até em tom simpático que simpatizava com o que eu criticava, escrevia, etc, veio tomar partido apartando-sem motivo. Razão pela qual lhe disse: tenha coluna! Não diga uma coisa agora nem diga outra cinco segundos depois. Mas isso é um privilégio que é seu, que porém me legitima um comentário irónico e directo. As palavras são isso mesmo, Caro respublica, não há que temer utilizá-las.
As minhas intervenções no 31 da Armada iniciaram-se com um comentário acerca de uma experiência que o Sr. Crul partilhou com todos sobre a sua avó.
Continuaram com o meu manifesto descontentamento com um post do Sr. Azevedo Neves ( que está mais do que ultrapassado, que ele percebeu e eu também), e continuaram ainda quando começou a perseguição ao Sr. Crull por causa dos posts deste. Claro está que tomei posição a favor deste, e fi-lo da maneira que entendi adequada. Revoltei-me, ainda, contra um post da autoria de Vasco Campilho sobre a «Lição do Presépio», pois nunca em momento algum poderia admitir que se comparasse um presépio a uma estrebaria, tendo o autor se dado ao luxo de chamar «bestas» indiscriminadamente aos leitores.
A partir daí há alguém, porco, vil, nojento, ordinário, que começa a assinar comentários sob o meu nick...
Levou de volta, não gostou, não aguentou o ritmo e claro caíu na ordinarice que todos sabem.
Pelo que se a carapuça não serve ao Caro Respublica, muito bem.
Mas não deixo de lamentar os seus comentários «partidaristas» sem razão de ser, acusando, sem saber se realmente era a verdadeira Educadinha a escrever. Como lhe referi, não há só macacos no Zoo, também os há cá fora...
Nada pior e mais baixo do que alguém não conseguindo aguentar o ritmo e conteúdo de resposta de uma Senhora, descer ao nível nojento que subscreveu.
Pior ainda quando esse alguém chega ao Corta - Fitas e «avisa» dos anfitriães com «Cuidado com as educadinhas». Bem...certamente, cuidado com as Educadinhas que ele subscreveu...daí eu dizer e volto a repetir: a pessoa está nesta altura identificada, sabe quem é, e não, «não curo dores de cotovelo».
Por fim acho inqualificável alguém meter-se na conversa, apoiando ( mas apoiando o quê?!)...caindo na bestial asneira de se confirmar só pela iniciativa de uma defesa inoportuna. «Calhandreira».
Por isso, digo, repito, o contraditório não é para todos. Não não é! E nesse aspecto, meu caro, já cá cantam uns anos...de luta ( até pública, sem temores de falar sempre que tive de o fazer!).
Os blogues nesta altura são meios de manifestação de opiniões, não se temam as palavras quando sentidas, verdadeiras e motivadas. Por isso, assino e continuarei a assinar «Educadinha». Quem gosta, gosta, quem não gosta...meu caro...é simples...não come. Mas aviso já, não escrevo para gostarem de mim....
Educadinha
Cedo-lhe a razão nesse aspecto...pensei que era V. Exª. quem se tinha dirigido a mim. Sim, falei em espinha bífida relativamente a si, sabe porquê?
Porque a partir de uma certa altura, logo após dizer até em tom simpático que simpatizava com o que eu criticava, escrevia, etc, veio tomar partido apartando-sem motivo. Razão pela qual lhe disse: tenha coluna! Não diga uma coisa agora nem diga outra cinco segundos depois. Mas isso é um privilégio que é seu, que porém me legitima um comentário irónico e directo. As palavras são isso mesmo, Caro respublica, não há que temer utilizá-las.
As minhas intervenções no 31 da Armada iniciaram-se com um comentário acerca de uma experiência que o Sr. Crul partilhou com todos sobre a sua avó.
Continuaram com o meu manifesto descontentamento com um post do Sr. Azevedo Neves ( que está mais do que ultrapassado, que ele percebeu e eu também), e continuaram ainda quando começou a perseguição ao Sr. Crull por causa dos posts deste. Claro está que tomei posição a favor deste, e fi-lo da maneira que entendi adequada. Revoltei-me, ainda, contra um post da autoria de Vasco Campilho sobre a «Lição do Presépio», pois nunca em momento algum poderia admitir que se comparasse um presépio a uma estrebaria, tendo o autor se dado ao luxo de chamar «bestas» indiscriminadamente aos leitores.
A partir daí há alguém, porco, vil, nojento, ordinário, que começa a assinar comentários sob o meu nick...
Levou de volta, não gostou, não aguentou o ritmo e claro caíu na ordinarice que todos sabem.
Pelo que se a carapuça não serve ao Caro Respublica, muito bem.
Mas não deixo de lamentar os seus comentários «partidaristas» sem razão de ser, acusando, sem saber se realmente era a verdadeira Educadinha a escrever. Como lhe referi, não há só macacos no Zoo, também os há cá fora...
Nada pior e mais baixo do que alguém não conseguindo aguentar o ritmo e conteúdo de resposta de uma Senhora, descer ao nível nojento que subscreveu.
Pior ainda quando esse alguém chega ao Corta - Fitas e «avisa» dos anfitriães com «Cuidado com as educadinhas». Bem...certamente, cuidado com as Educadinhas que ele subscreveu...daí eu dizer e volto a repetir: a pessoa está nesta altura identificada, sabe quem é, e não, «não curo dores de cotovelo».
Por fim acho inqualificável alguém meter-se na conversa, apoiando ( mas apoiando o quê?!)...caindo na bestial asneira de se confirmar só pela iniciativa de uma defesa inoportuna. «Calhandreira».
Por isso, digo, repito, o contraditório não é para todos. Não não é! E nesse aspecto, meu caro, já cá cantam uns anos...de luta ( até pública, sem temores de falar sempre que tive de o fazer!).
Os blogues nesta altura são meios de manifestação de opiniões, não se temam as palavras quando sentidas, verdadeiras e motivadas. Por isso, assino e continuarei a assinar «Educadinha». Quem gosta, gosta, quem não gosta...meu caro...é simples...não come. Mas aviso já, não escrevo para gostarem de mim....
Educadinha
De Réspublica a 5 de Fevereiro de 2010 às 15:58
Exma. Sr.ª, do que ainda fui vendo dos seus comentários no 31, não havia duas mas uma educadinha, que chegou ao ponto de se tentar fazer passar por outras pessoas, por exemplo o Ega , a Maria da Fonte ou a Marquesa de Carabás , entre outros, aquela que chegou ao cúmulo de fazer comentários a assinar Educadinha e depois, dizia, esqueci-me de assinar ega , relespública , etc...
Cara Sr.ª a vitimização fica-lhe mal, sempre pensei que pelo menos tivesse a coragem de assumir a responsabilidade por tais comentários, parece que me enganei...
Cara Sr.ª a vitimização fica-lhe mal, sempre pensei que pelo menos tivesse a coragem de assumir a responsabilidade por tais comentários, parece que me enganei...
De Anónimo a 5 de Fevereiro de 2010 às 16:14
Viu mal....veja quem é que se denuncia como tendo escrito comentários com vários nicks, entre os quais educadinha, ou que diz que «há quatro educadinhas»...
Sabe como é que essa pessoa se denunciou, porque enganou-se e escreveu «Ega». Foi quando lhe pedi para se decidir pelo nick que realmente queria...todos por aqui seguimos o fio....«menina das tranças pretas», « rita salazar», »almeida da câmara», «tia brunilde brunê» ( esta foi pelo facto de eu ser amiga de pessoas da família Burnay), «Tio Zé manel», «Educadinha», «maradona», e sei o quê mais sob «anónimo», mas sempre com um cariz porco, nojento, ordinário...e em simultâneo manipulador....portanto, caro Respublica, quer tirar «tudo a limpo» faça-o. Eu não me vitimizo...porquê, para quê? Não dependo dos meus escritos em blogues...sequer «educadinha» é o meu nome....Porque haveria então de me vitimizar, quando há inúmeros nicks ao meu alcance?
Educadinha
Sabe como é que essa pessoa se denunciou, porque enganou-se e escreveu «Ega». Foi quando lhe pedi para se decidir pelo nick que realmente queria...todos por aqui seguimos o fio....«menina das tranças pretas», « rita salazar», »almeida da câmara», «tia brunilde brunê» ( esta foi pelo facto de eu ser amiga de pessoas da família Burnay), «Tio Zé manel», «Educadinha», «maradona», e sei o quê mais sob «anónimo», mas sempre com um cariz porco, nojento, ordinário...e em simultâneo manipulador....portanto, caro Respublica, quer tirar «tudo a limpo» faça-o. Eu não me vitimizo...porquê, para quê? Não dependo dos meus escritos em blogues...sequer «educadinha» é o meu nome....Porque haveria então de me vitimizar, quando há inúmeros nicks ao meu alcance?
Educadinha
De Réspublica a 5 de Fevereiro de 2010 às 16:43
Ora cara Sr.ª está muito enganada, o amigo Ega era incapaz de descer a tal nível, até pelo que conheço dele, destas andanças dos blogs era incapaz de tal coisa... embora por vezes eu e ele não concordamos, em particular quanto aos meus ataques violentos, reconheço, ao lobby gay, mas ninguém me convence dos direitos homossexuais...
De Réspublica a 5 de Fevereiro de 2010 às 18:42
Está muito enganada, não me convence, não volto ao 31, principalmente depois daquel espectáculo deprimente das francezisses normandas...
De Anónimo a 5 de Fevereiro de 2010 às 19:01
Não sei sinceramente ao que se refere....mas vejo que sabe algo que não sei. Se não quer voltar ao 31 da Armada, faça como entender mas, por favor, não volte a dizer-me«Ó educadinha volta para donde vieste», «aqui ninguem te liga...» porque isso, é do mais deselegante que pode dirigir a uma Senhora, sobretudo não sabendo dos factos nem querendo aprofundá-los!
Repito e repito todas as vezes que forem precisas: a prova está lá!! Se não a aceita é seu privilégio, mas então, não julgue sobre alguém - eu - que não conhece.
Educadinha
Repito e repito todas as vezes que forem precisas: a prova está lá!! Se não a aceita é seu privilégio, mas então, não julgue sobre alguém - eu - que não conhece.
Educadinha
De Ega a 4 de Fevereiro de 2010 às 20:04
Meu caro Réspublica:
Fui ensinado a nunca deixar um amigo sozinho. Sobretudo quando é sistemáticamente atacado. No caso concreto por «bocas» que perturbam o seu diálogo com outras pessoas.
Como claramente vem acontecendo e este post é demonstração inequívoca.
Eu tenho conhecimento cabal da história dos mails. É da autoria de um «bem-disposto» e está na sequência de um mail divulgado pela anónima num post de semanas atrás. Quem quiser averiguar é só retroceder no «home». Esse «bem-disposto» - a própria autora se encarregou de expressar o seu nome - não fez mais do que utilizar o mail que ela própria divulgou.
Em suma, ela dispos-se para um encontro. Cada um trazia os seus cães. Seria em Sintra. Qual coisa como a história dos 101 Dálmatas.
A anónima, que prodigaliza afrimações relacionadas com a utilização do seu nome, só esqueceu informar o público que, sabendo eu dessa sua tendência (e informado da brincadeira), me apressei a mandar um mail declarando que - nada de confusões. A combinação não era comigo. Não tinha qualquer prazer em conhecê-la.
Evidentemente, estranhei que uma pessoa se dispusesse, numa breve troca de mails, para um convite de um desconhecido. Mas isso não é meu problema.
Entretanto, a xungaria prossegue no blog vizinho. Aparentemente, ela sente dificuldades em perceber que, nesta altura, muita gente se aproveita da situação e, anónimamente a vai enxovalhando. Tanto mais quanto ela responde aos ditos enxovalhos de igual para igual.
Continua a não ser problema meu (nosso).
E depois aparecem amigos antigos, como o K, que, numa palavra só, deu tiro certeiro. A sequência é vergonhosa. Mas acredito que já toda a gente tenha percebido. Aliás, é tudo uma questão de ler o dito post. Os interessados que o procurem.
Conte sempre com a fidelidade de um amigo sob um pseudónimo não de «ocasião».
Fui ensinado a nunca deixar um amigo sozinho. Sobretudo quando é sistemáticamente atacado. No caso concreto por «bocas» que perturbam o seu diálogo com outras pessoas.
Como claramente vem acontecendo e este post é demonstração inequívoca.
Eu tenho conhecimento cabal da história dos mails. É da autoria de um «bem-disposto» e está na sequência de um mail divulgado pela anónima num post de semanas atrás. Quem quiser averiguar é só retroceder no «home». Esse «bem-disposto» - a própria autora se encarregou de expressar o seu nome - não fez mais do que utilizar o mail que ela própria divulgou.
Em suma, ela dispos-se para um encontro. Cada um trazia os seus cães. Seria em Sintra. Qual coisa como a história dos 101 Dálmatas.
A anónima, que prodigaliza afrimações relacionadas com a utilização do seu nome, só esqueceu informar o público que, sabendo eu dessa sua tendência (e informado da brincadeira), me apressei a mandar um mail declarando que - nada de confusões. A combinação não era comigo. Não tinha qualquer prazer em conhecê-la.
Evidentemente, estranhei que uma pessoa se dispusesse, numa breve troca de mails, para um convite de um desconhecido. Mas isso não é meu problema.
Entretanto, a xungaria prossegue no blog vizinho. Aparentemente, ela sente dificuldades em perceber que, nesta altura, muita gente se aproveita da situação e, anónimamente a vai enxovalhando. Tanto mais quanto ela responde aos ditos enxovalhos de igual para igual.
Continua a não ser problema meu (nosso).
E depois aparecem amigos antigos, como o K, que, numa palavra só, deu tiro certeiro. A sequência é vergonhosa. Mas acredito que já toda a gente tenha percebido. Aliás, é tudo uma questão de ler o dito post. Os interessados que o procurem.
Conte sempre com a fidelidade de um amigo sob um pseudónimo não de «ocasião».
De Réspublica a 4 de Fevereiro de 2010 às 22:27
Caro amigo, obrigado pelo apoio, mas tem razão, se a pessoa em questão não percebe é com ela, podia era deixar-nos em paz...
De Anónimo a 5 de Fevereiro de 2010 às 15:50
Já lhe disse Caro Respublica...eu reajo, não ando atrás de ninguém....muito menos de quem não conheço. Certamente, me dignaria a olhar para «cavalheiros» que persistem no impropério...
Creia, porém, que comentarei sempre que a minha real gana mo permitir, naturalmente sujeita ao crivo do Sr. Crull Tabosa...e sabe, ele não me parece o género de embandeirar em «calhandrices»...nem se poupar a epítetos quando merecidos...
De resto, tem publicado tudo o que escrevo; de forma imparcial, o anfitrião dá expressão à opinião de uma (também) cidadã portuguesa...interessada e sem medo de dizer o que acha...sempre pronta a combater a cobardia e a pretensão de quem não se enxerga...
Que não é «maluquinha» (como V. Exª. já qualificou).
Para mim a causa transitou em julgado.
Educadinha
Educadinha
Creia, porém, que comentarei sempre que a minha real gana mo permitir, naturalmente sujeita ao crivo do Sr. Crull Tabosa...e sabe, ele não me parece o género de embandeirar em «calhandrices»...nem se poupar a epítetos quando merecidos...
De resto, tem publicado tudo o que escrevo; de forma imparcial, o anfitrião dá expressão à opinião de uma (também) cidadã portuguesa...interessada e sem medo de dizer o que acha...sempre pronta a combater a cobardia e a pretensão de quem não se enxerga...
Que não é «maluquinha» (como V. Exª. já qualificou).
Para mim a causa transitou em julgado.
Educadinha
Educadinha
De Ega a 6 de Fevereiro de 2010 às 19:04
Meu caro Réspublica:
Passei por aqui apenas para lhe deixar um abraço pela sua amizade.
J. da Ega
Passei por aqui apenas para lhe deixar um abraço pela sua amizade.
J. da Ega
De Zé da Póvoa a 3 de Fevereiro de 2010 às 14:48
Não consigo entender a "filosofia" de alguns comentadores: passam a vida a atacar Sócrates pelo que faz e pelo que não faz. Para eles o 1º. Ministro é o culpado de todos os males do Mundo e arredores. Agora que há uma fundada expectativa de ele sair pelo seu próprio pé, "aqui d'el rei" que não, que ele não pode fazer isso! Afinal em que ficamos?
De Réspublica a 3 de Fevereiro de 2010 às 19:46
Não é o problema do sair, o problema é ele querer sair para voltar com maioria absoluta, ele quer-se vitimizar...
De Zé da Póvoa a 3 de Fevereiro de 2010 às 21:24
Agora entendo. O problema é a democracia; o voto do povo pode não ser o mais interessante para a direita.
De Réspublica a 3 de Fevereiro de 2010 às 22:44
Engana-se, a direita respeita o voto, o governo é que não, há 100 dias que anda numa prepotência pura, por não ter maioria absoluta, para exigir que façam tudo o que ele quer...
De clara a 3 de Fevereiro de 2010 às 16:35
A oposição diz que Sócrates é um demónio por estar no Governo e um demónio por ameaçar abandonar o Governo.
A oposição não quer que Sócrates governe nem quer ela governar.
A oposição, pois, é cobarde e desmiolada.
A oposição não quer que Sócrates governe nem quer ela governar.
A oposição, pois, é cobarde e desmiolada.
De Réspublica a 3 de Fevereiro de 2010 às 19:47
E que tal o Sócrates governar mesmo, é que até agora ao fim de 5 anos não fez nada, se não despesa pública, leis imorais e escândalos penais...
De NunoFCouto a 3 de Fevereiro de 2010 às 17:39
Muito bem escrito.
Já chega de ver os Socialistas a governar ao desbarato e quando a inevitável crise originada pelo mau governo aperta fogem, deixando as reformas difíceis para quem se segue.
Não há dinheiro, não se gasta.
Insistem em TGV's e aeroportos e pontes megalómanas, pois bem, o povo concordou agora fazem, Portugal até pode ficar em cacos, endividado até ao tutano mas pelo menos que a história não deixe morrer a irresponsabilidade com que esta gente tem gerido um país há beira de uma ataque de nervos !
E o povo que aprenda que um voto não é só um voto, um voto serve precisamente para aniquilar ou salvar a pátria.
Já chega de ver os Socialistas a governar ao desbarato e quando a inevitável crise originada pelo mau governo aperta fogem, deixando as reformas difíceis para quem se segue.
Não há dinheiro, não se gasta.
Insistem em TGV's e aeroportos e pontes megalómanas, pois bem, o povo concordou agora fazem, Portugal até pode ficar em cacos, endividado até ao tutano mas pelo menos que a história não deixe morrer a irresponsabilidade com que esta gente tem gerido um país há beira de uma ataque de nervos !
E o povo que aprenda que um voto não é só um voto, um voto serve precisamente para aniquilar ou salvar a pátria.
De Velho da floresta a 3 de Fevereiro de 2010 às 19:08
É evidente que o engenheiro do sétimo dia pretende conseguir motivos, para que o governo caia de forma a poder sair de rabo alçado, chorando e rasgando as vestes pela indignidade sofrida. As finanças locais são uma boa oportunidade para isso, vamos ver como reage o PSD, se este deixar cair o apoio às verbas em questão para a Madeira, o primeiro sinistro fica sem argumentos, se o PSD insistir nesse cavalo de batalha então talvez o cenário de eleições antecipadas não seja miragem.
De Maria da Fonte a 5 de Fevereiro de 2010 às 04:35
Caro Velho
´
Aquilo é genético.
Roubam e fogem! Têm séculos de treino na Arte da fuga.
Ora, que tal uma casca de banana caída ao acaso, no meio do caminho?
E uma dúzia de devotos do avental, de cara esborrachada, em monte!!!
E com as contas na Suiça, nas Caimão e afins congeladas!!!
Maria da Fonte
´
Aquilo é genético.
Roubam e fogem! Têm séculos de treino na Arte da fuga.
Ora, que tal uma casca de banana caída ao acaso, no meio do caminho?
E uma dúzia de devotos do avental, de cara esborrachada, em monte!!!
E com as contas na Suiça, nas Caimão e afins congeladas!!!
Maria da Fonte
De Anónimo a 3 de Fevereiro de 2010 às 22:58
Eu penso que está na hora de pedirmos a beatificação de Salazar. Fez autênticos milagres e ...nunca precisou de Viagra para manter o Povo em sentido. Não se discutia direita, nem esquerda nem centro. Era tudo do mesmo partido. Só havia um. Não havia cá vozearia da arraia-miúda. Bufos por tudo o que era sítio, sempre muito sorridentes....
Ora, ora...aquele sim solucionava as coisas na hora. Ouvi dizer que mandou cal para cima de um general...
Toma Sócrates, rói-te e inveja...nem com Viagra vais conseguir ter uma ditadura.
Educadinha
Ora, ora...aquele sim solucionava as coisas na hora. Ouvi dizer que mandou cal para cima de um general...
Toma Sócrates, rói-te e inveja...nem com Viagra vais conseguir ter uma ditadura.
Educadinha
De Marquesa de Carabás a 5 de Fevereiro de 2010 às 20:02
Muito boa tarde Sr. Crull Tabosa,
faça-me o obséquio de andar com alguma coisa de jeito no palco que isto tem estado fracote. Também não se exige já um Wagner de entrada, mas caramba, nem um Verdi para animar???
Carissimos comentadores e amigos: Senhor Ega e senhor Réspublica, façam o favor de se acomodar. Maria da Fonte, chegue-se aqui um bocadinho mais ao varandim, senão perdemos o "folhetim".
Os outros comentadores do costume:xóvem Mouta, Velho, Nuno F Couto etc...há espaço.
(Jarbas os ferreo s.f.f. e um Dom Pérignon para o primeiro acto)
Qual é afinal o tema?
E façam o favor de não me fazer perder tempo. Estamos aqui para ajudar o Corta a tornar-se nun "espantástico" e isto a falar por baixo, blogue. É para isso que aqui estamos.
Não perco, como calculam o meu tempo, com deslumbradinhas e beagles que só me incomodam a passagem da charrete.
A guerra da sucessão já lá vai...é preciso os cavalheiros organizarem-se de forma a debatermos convenientemente assuntos pertinentes.
Cumprimentos,
Marquesa de Carabás
faça-me o obséquio de andar com alguma coisa de jeito no palco que isto tem estado fracote. Também não se exige já um Wagner de entrada, mas caramba, nem um Verdi para animar???
Carissimos comentadores e amigos: Senhor Ega e senhor Réspublica, façam o favor de se acomodar. Maria da Fonte, chegue-se aqui um bocadinho mais ao varandim, senão perdemos o "folhetim".
Os outros comentadores do costume:xóvem Mouta, Velho, Nuno F Couto etc...há espaço.
(Jarbas os ferreo s.f.f. e um Dom Pérignon para o primeiro acto)
Qual é afinal o tema?
E façam o favor de não me fazer perder tempo. Estamos aqui para ajudar o Corta a tornar-se nun "espantástico" e isto a falar por baixo, blogue. É para isso que aqui estamos.
Não perco, como calculam o meu tempo, com deslumbradinhas e beagles que só me incomodam a passagem da charrete.
A guerra da sucessão já lá vai...é preciso os cavalheiros organizarem-se de forma a debatermos convenientemente assuntos pertinentes.
Cumprimentos,
Marquesa de Carabás
De Anónimo a 5 de Fevereiro de 2010 às 21:43
Sr Crul Tabosa, permita-me a pequena quadra, que não é de minha autoria, mas que assenta a alguma fidalguia virtual...não nobreza certamente.
Sei que umas quadras são conselhos
que vos dou de boa fé;
outras são finos espelhos
onde a leitora vê quem é.
Já agora, atenção aos dejectos dos animais....sempre sacos de plástico à mão...que isto de contribuir para as necessidades colectivas e os antigos persisitirem em estragar o património comum, largando «caca» por onde passam....não é espectáculo bonito de se ver, muito menos se for puxada a jumento....posso chamar um ammish para dar uma lição de condução de charrette na via pública.
Educadinha
Sei que umas quadras são conselhos
que vos dou de boa fé;
outras são finos espelhos
onde a leitora vê quem é.
Já agora, atenção aos dejectos dos animais....sempre sacos de plástico à mão...que isto de contribuir para as necessidades colectivas e os antigos persisitirem em estragar o património comum, largando «caca» por onde passam....não é espectáculo bonito de se ver, muito menos se for puxada a jumento....posso chamar um ammish para dar uma lição de condução de charrette na via pública.
Educadinha
De Réspublica a 5 de Fevereiro de 2010 às 22:16
Bem vinda amiga Marquesa, não podia estar mais de acordo!
Qu´elle est aveugle donc...Corta-fitas
Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com
visitante(s) em linha
Extensões
Colaboradores
Pesquisar neste blog
últ. comentários
Pois não
Mas exportem-se pastéis de nata ou linces ibéricos...
É preciso industria. Muita industria! Cafés e rest...
"Tu vas et tu viens entre mes reins et je te rejoi...
Com a fominha que grassa por esse país todo, os fe...
querida, a diferença entre os ateus e os católicos...
Muito nossos
Outros blogs
Blogue da Real Associação de Lisboa
Centenário da República - Blogue
O Amor em Tempos de Blogosfera
This is not simply a metaphore
Links úteis
Notícias
Posts recentes
Arquivos
Subscrever feeds
Páginas & Letras
