Sexta-feira, 27 de Julho de 2007
Porque hoje é sexta-feira

As mulheres deixam-se conquistar facilmente pelos homens que as fazem rir, mas o inverso, em regra, não é verdadeiro. Para eles, nada como trocar umas boas gargalhadas entre compinchas, de preferência numa daquelas rodas de amigos em que mulher não entra. Percebe-se. Afinal, o prazer de rir entre companheiros precede, na vida deles, o de gozar a companhia das mulheres, pois remonta ao tempo em que ainda as olhavam cheios de reserva, a pensar: “Mas afinal, para que é que elas servem? Nem sequer sabem jogar à bola...”
Nesses verdes anos, do outro lado da barricada, bem os víamos agitados, desajeitados, esganiçados, parvos, mas muito cúmplices. Às vezes eu ficava a observá-los, meio ressentida com a sua autosuficiência, cheia de vontade de pertencer também à irmandade da carica, porque sentia que eles tinham mais capacidade de se divertir uns com os outros do que nós.
Será isto que nos atrai quando nos fazem rir? Esta sensação de redenção? A aventura finalmente consentida de nos rirmos com as suas piadas? Às vezes tão parvas, mas mesmo tão parvas que até parece que no instante seguinte ainda nos arriscamos a que eles nos convidem para ir ali para o passeio da rua jogar ao bilas...
De Zé Ninguém a 27 de Julho de 2007 às 20:25
Um Quarentão
Tem de ir dizer esses dislates lá à casa do Zé, na rubrica As Damas!
http://absolutamenteninguem.blogspot.com/
Passo a publicidade com respeito para com o espaço da Sô Dona Ribeiro
De Zé Ninguém a 27 de Julho de 2007 às 20:21
Prefiro Guélas!Ajuda à ideia de que somos mais cúmplices, debatida em fórum menos importante!
De umquarentao a 27 de Julho de 2007 às 19:41
MANIFESTO PRÓ ÚTEROS ARTIFICIAIS
Existem muitos machos rejeitados pelas fêmeas que se estão a borrifar para serem uns ‘eleitos’ (leia-se, aqueles escolhidos pelas fêmeas), ou para serem uns palhaços (leia-se, aqueles que adoram ‘caçar’ fêmeas fragilizadas economicamente (mais dóceis)… oriundas de sociedades mais pobres)! Estes machos apenas reivindicam o seguinte: as Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas têm de assumir a sua História!!!
De facto:
-Nas sociedades tradicionalmente poligâmicas apenas os machos mais fortes é que têm filhos.
{nota: nascem, aproximadamente, 50% de bebés do sexo feminino e 50% de bebés do sexo masculino }
- Nas sociedades tradicionalmente monogâmicas apenas uma percentagem reduzida de machos é que não tinham filhos; no entanto, como seria de esperar, com o fim do tabú-sexo, a percentagem de machos sem filhos aumentou imenso nestas sociedades.
Ora, sem hipocrisias, as sociedades tradicionalmente monogâmicas devem ASSUMIR a sua história!!! Consequentemente, nas sociedades tradicionalmente monogâmicas:
- ÚTEROS ARTIFICIAIS: deve ser considerado uma Investigação Cientifica Prioritária!
- PROSTITUIÇÃO: deve ser considerada uma actividade a custos controlados, para que os machos rejeitados pelas fêmeas possam ter acesso a uma prostituição mais acessível (comparticipada pelo Estado) financiada pelos lucros da prostituição média/alta.
P.S.
Felizmente, a parte mais difícil do problema já está ultrapassada!!!
Ou seja, a questão ética/moral já está ultrapassada!!!
De facto, hoje em dia já ninguém reconhece às mulheres autoridade moral para reivindicarem (para elas) o MONOPÓLIO DA DECISÃO de quem é que possui, e de quem é que não possui, o Direito de ter filhos!
Agora é só esperar que a investigação cientifica, mais tarde ou mais cedo, venha a resolver o problema… para que todos os homens (de boa saúde) possuam o Direito de ter filhos.
De Anónimo a 27 de Julho de 2007 às 17:29
Um dos melhores textos de sedução feminina que já li. Pura e magnífica sedução, o que quer dizer que tudo aquilo é mentira: elas não pensam assim... Talvez algumas. Nãoooo... Bem, talvez uma ou outra. Será?
De Anónimo a 27 de Julho de 2007 às 17:17
É impressão minha ou aquilo é o Paulo Portas com dois irmãos gémeos?
De Once In a While a 27 de Julho de 2007 às 17:15
Delicioso cara Teresa .. :)
De cristina ribeiro a 27 de Julho de 2007 às 17:01
Digam-me lá meus senhores,se esta não é uma boa réplica a uma simples fotografia? :)
Comentar post