A 5 de Outubro do ano passado, Francisco Louçã afirmou preto no branco, num comício político, que Paulo Teixeira Pinto “conduziu um dos maiores escândalos da criminalidade económica em Portugal”.

Teixeira Pinto, no legítimo gozo dos seus direitos de cidadania, pede agora satisfações a Louçã, desafiando este a provar em tribunal a grave acusação que então lhe fez.

Porém, em vez de se querer defender, como um cavalheiro o faria, Louçã prefere esconder-se atrás da imunidade parlamentar e implorar que não o obriguem a responder em tribunal.

Diz mesmo, pasme-se, que o processo judicial que lhe é movido por Teixeira Pinto constitui "uma ameaça sem significado e inaceitável, que pretende limitar a liberdade de expressão".

Acontece que a liberdade de expressão acaba onde a calúnia e a difamação começam. Por isso, bem ficaria ao antigo líder desse patusco grupo trotskista, que foi o PSR (como a fotografia acima recorda), deixar que os tribunais esclareçam se Teixeira Pinto foi ou não ofendido quando dele disse que “conduziu um dos maiores escândalos da criminalidade económica em Portugal”. Porque é esta a expressão que, julgo, está verdadeiramente em causa.

O resto é conversa mole de quem tem medo de assumir os seus actos e palavras.

Mas o que não deixa também de ser muito revelador, de má fé ou pelo menos de incompetência, é que a generalidade da comunicação social, secundando aliás a notícia da Lusa, omita agora a supra referida expressão de Louçã sobre Teixeira Pinto (“conduziu”), preferindo noticiar que o primeiro teria apenas dito sobre o segundo que este está “associado ao período do colapso da liderança do BCP.”

E todos sabemos que é muito diferente dizer-se que alguém conduziu um escândalo de criminalidade ou que apenas está associado ao colapso de uma administração.

Enfim, a esquerda no seu melhor...