Estou com Marcelo, Passos Coelho, Santana e Morais Sarmento. Não vi a entrevista de Mário Crespo à Drª Ferreira Leite. Na sua compreensível estratégia de autopromoção, a entrevista divulgou o único fragmento que entendeu ser minimamente interessante e digno de menção: A Drª Ferreira Leite terá afirmado que se sentiria «confortável com qualquer solução em que acredite». Leia-se (ou outros leram) uma solução que passasse inclusive por uma coligação com o PS.
Houve quem tratasse a entrevista com o destaque que merece - caso do Público - e quem lhe desse protagonismo de primeira página - caso do Diário de Notícias. E foi neste estimável jornal, onde escrevem respeitáveis pessoas desta casa corta-fiteira e também a igualmente respeitável Paula Sá, que li a citação da Drª Ferreira Leite dizendo o seguinte: «O País está a evoluir para pior». Não pude deixar de reparar que o jornal cita a referida frase como se ela fosse - digamos - normal. Tal como, aliás, foi considerado normal que um dos comentadores de jogo recente do FCP contra uns gajos estrangeiros tenha afirmado que algo (não me recordo o quê) se tratava de uma «ascensão meteórica».
Enfim...Todo este post é uma tergiversação tonta e, vai-se a ver, talvez a Drª Ferreira Leite nem conheça aquele político brasileiro que prometia «O Brasil está à beira do abismo. Comigo vai dar um passo em frente». Vai-se a ver também e talvez a Drª Ferreira Leite acredite mesmo - à semelhança de tantos conservadores por nós conhecidos - que é possível evoluir para pior e, num lapso freudiano, tenha apenas revelado todo o seu horror ao progresso.
Ou talvez, afinal, o que parece seja. Isto é, a Drª Ferreira Leite tenha dito o que disse sem ela própria se dar conta do significado das palavras que proferiu. A ter sido assim, não me parece avisado da parte do DN (ou de outro qualquer jornal) encher páginas de caracteres com os eventuais siginificados das polissémicas afirmações da Drª Ferreira Leite. Pela simples razão de que, lendo bem, elas mesmas - entrevista após entrevista - não evoluem para melhor.
esta no site da SIC ! foi uma excelente entrevista, como sempre!
Eu ouvi a sra. insistir, pela enésima vez, na sua oposição às grandes obras públicas, e repetiu isso até à exaustão. Acho que já todos os que tinham de saber o sabem.
Mas... não vai há muito ouvi-a dizer que o Aeroporto era para avançar, dados os compromissos existentes.
Depois queixa-se de que as suas propostas não são ouvidas pelo governo, mas há pouco dizia que a oposição só tinha de fiscalizar o governo e que este até roubava as propostas que apresentasse.
Fala de recuperar estradas, vias férreas. Acredito, mas uns exemplos não ficavam mal. Recuperar estradas de traçados aos esses e se calhar municipais e quais vias férreas? As que foram desactivadas?
Recuperar edifícios. Sim, mas como se faz quanto aos que não são públicos?
Da entrevista, eu apenas retive de novo o que afinal a dra. MFL hoje veio desmentir.
Afinal interessa-lhe?
É assim que trabalha lá no seu jornal?
há já uns anos largos atrás ouvi da boca do Dr. Paulo Castro Rangel uma expressão semelhante. Ele dizia que o mundo evoluía sempre, fosse para melhor ou para pior. E isto faz todo o sentido porque estamos em constante mudança, como dizia o poeta e cantava o canhoto. O estar melhor ou pior é um qualificativo que depende da interpretação de cada um. A evolução é um facto inegável.
Talvez o estimável Villalobos, aborrecido com o tempo, não tenha reparado em mais nada. Acontece que naquilo que reparou não tem razão absolutamente nenhuma.
Por isso, repense bem as suas palavras antes que eu lhe parta uma tíbia ou um perónio.
Os melhores cumprimentos.
Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com
visitante(s) em linha
Muito nossos
Outros blogs
Blogue da Real Associação de Lisboa
Centenário da República - Blogue
O Amor em Tempos de Blogosfera
This is not simply a metaphore
Links úteis
