Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios
Segunda-feira, 11 de Agosto de 2008
A coutada do novo czar
O Times de hoje tem uma manchete impressionante: Why won't NATO help us?" É o grito lancinante de uma georgiana proferido logo após o lançamento de uma série de bombas russas em Gori, a cidade-berço de Estaline, agora transformada em cidade-mártir. Numa excelente reportagem, Tony Halpin, o enviado do diário londrino à Geórgia, observa que o povo georgiano "sente-se atraiçoado" pelos países ocidentais - com os Estados Unidos à cabeça - que andaram a cortejá-lo desde a implosão do império soviético.
A geopolítica é velha como o mundo: a NATO não auxiliará a jovem mãe com a filha ao colo que surge na capa do Times, fotografada em pranto junto às ruínas da casa onde habitava. Nem auxiliará georgiano nenhum. O Cáucaso gravita na esfera de influência russa - desde o tempos dos czares até ao actual consulado de Putin, passando pela décadas estalinistas. O diálogo de civilizações é muito bonito, mas não consegue iludir o peso da história e da geografia.
Indiferente ao vozear europeu e norte-americano, o novo czar exibe músculo, tratando o Cáucaso como coutada. A mãe de Gori bem pode bradar aos céus.
Etiquetas: cáucaso
De selim a 12 de Agosto de 2008 às 00:43
Calma aí.O simples facto de Gori ter parido o Estaline nada do que lhe aconteça é demais...
Depois quem é que os mandou armar em reconquistadores?
Mas vão certamente apanhar um banho de humildade...
Depois quem é que os mandou armar em reconquistadores?
Mas vão certamente apanhar um banho de humildade...
De Ana Costa a 12 de Agosto de 2008 às 01:27
Infelizmente os governantes da Geórgia embalados pelas palmadinhas nas costas dos Srs.da Nato não viram a tempo o que lhes ia acontecer.O povo que os elegeu é que está a sofrer na pele o preço da sua cegueira politica.
De Marian a 12 de Agosto de 2008 às 02:05
Pedro,
A história nunca é contada da mesma forma pelos protagonistas dos conflitos, como é bem evidente nos comentários deixados pelos leitores, de diversas origens, na página do Times Online, mas a impotência das vítimas é sempre a mesma. É o único factor que todos entendemos da mesma forma. Põe-nos cara a cara com a nossa própria impotência.
A história nunca é contada da mesma forma pelos protagonistas dos conflitos, como é bem evidente nos comentários deixados pelos leitores, de diversas origens, na página do Times Online, mas a impotência das vítimas é sempre a mesma. É o único factor que todos entendemos da mesma forma. Põe-nos cara a cara com a nossa própria impotência.
De Rui Vasco Neto a 12 de Agosto de 2008 às 03:27
Há impotências e impotências, já agora. Há a nossa, é verdade, sentimo-nos impotentes perante o quadro real (bem) traçado pelo Pedro Correia no seu texto. Vemos de cima, sabemos as regras e temos o privilégio da serenidade para poder pesar prós e contras de cenários apenas imaginados. Essa é a nossa impotência. Aqui entre nós, parece-me infinitamente menos impotente que a ausência total de alternativas da tal mãe de Gori. A diferença? Uma vida.
De José Manuel a 12 de Agosto de 2008 às 07:36
Porque é que os jornalistas portugueses não referem os massacres de ossetas perpetrados pelo s georgianos, conforme testemunhou o correspondente da RTP? Foi o único que referiu isto e também é o único que foi à Ossetia, epicentro do conflito.
De João André a 12 de Agosto de 2008 às 08:44
Convém perguntar o que se esperaria então do "mundo ocidental", que tão rapidamente acorreu à Sérvia e ao Kosovo mas não liga peva à Geórgia. Obviamente que tem a ver com o vizinho, que nunca o permitiria. Aliás, arrisco-me a dizer que, com a situação das limpezas étnicas do Kosovo a terem sucedido hoje, a NATO lá não teria metido o bedelho, que a Rússia não deixaria.
Sejamos francos: a Geórgia não tem interesse para lá de estar na rota dos oleodutos. E como, geoestrategicamente, está completamente na esfera de influência de Moscovo, nada se passará por aquelas paragens sem autorização de Putin.
Pelo meio sofrem as populações, como sempre. E daqui por uns anos surgirão os novos aprendizes de feiticeiro, prontos a espremer os seus concidadãos em troca de "estabilidade" canina. E estes, para sua desgraça, até agradecerão. Com naturalidade.
Sejamos francos: a Geórgia não tem interesse para lá de estar na rota dos oleodutos. E como, geoestrategicamente, está completamente na esfera de influência de Moscovo, nada se passará por aquelas paragens sem autorização de Putin.
Pelo meio sofrem as populações, como sempre. E daqui por uns anos surgirão os novos aprendizes de feiticeiro, prontos a espremer os seus concidadãos em troca de "estabilidade" canina. E estes, para sua desgraça, até agradecerão. Com naturalidade.
De l.rodrigues a 12 de Agosto de 2008 às 10:38
Os Georgianos viram a colaboração com os EUA no iraque como uma oportunidade de modernizar e treinar o seu exército para depois poderem reconquistar territórios que consideram seus.
Pelo menos desde 1100 que estas disputas estão presentes, sempre com a Geórgia a bater no mesmo muro: a Rússia.
A Ossétia do Sul foi criada por Estaline, antes apenas havia a Ossétia. Foi uma prenda para a "sua" Geórgia.
Antes disso vigorava o Tratado de Karr, com a Rússia a garantir a protecção dos cristãos do norte e a Turquia, a fazer o mesmo pelos muçulmanos do sul.
A NATO (Tratado do Atlãntico Norte) é que não tem nada que ver com aquilo.
Confundir a NATO com a "Coalition of the willing" de Bush, é mais uma perversão da politica externa americana, que nos ultimos anos aproveitou para fazer à Rússia aquilo que os EUA não poderiam nunca tolerar.
Basta imaginar o que seria haver uma base militar Russa no México...
Já agora, a mãe Georgiana não chamou pela NATO, o artigo diz claramente que era um agricultor fazer a pergunta.
Pelo menos desde 1100 que estas disputas estão presentes, sempre com a Geórgia a bater no mesmo muro: a Rússia.
A Ossétia do Sul foi criada por Estaline, antes apenas havia a Ossétia. Foi uma prenda para a "sua" Geórgia.
Antes disso vigorava o Tratado de Karr, com a Rússia a garantir a protecção dos cristãos do norte e a Turquia, a fazer o mesmo pelos muçulmanos do sul.
A NATO (Tratado do Atlãntico Norte) é que não tem nada que ver com aquilo.
Confundir a NATO com a "Coalition of the willing" de Bush, é mais uma perversão da politica externa americana, que nos ultimos anos aproveitou para fazer à Rússia aquilo que os EUA não poderiam nunca tolerar.
Basta imaginar o que seria haver uma base militar Russa no México...
Já agora, a mãe Georgiana não chamou pela NATO, o artigo diz claramente que era um agricultor fazer a pergunta.
De Carlos Barbosa de Oliveira a 12 de Agosto de 2008 às 10:56
Meu caro Pedro:
Mas é bom não esquecer que desde 1995 a Europa assiste, impávida, aos massacres perpretaos pela Geórgia na Ossétia.
E depois, ainda há aquel pequeno pormenor do Kosovo, que me leva a acreditar, para mal de todos nós, que aiprocissão ainda vai no adro.
Abraço
Mas é bom não esquecer que desde 1995 a Europa assiste, impávida, aos massacres perpretaos pela Geórgia na Ossétia.
E depois, ainda há aquel pequeno pormenor do Kosovo, que me leva a acreditar, para mal de todos nós, que aiprocissão ainda vai no adro.
Abraço
De Tiago Moreira Ramalho a 12 de Agosto de 2008 às 12:07
Apesar de eu nesta história estar do lado da Geórgia, há que lembrar sempre que foi a Geórgia que declarou guerra. Apesar de estar próxima do Ocidente, não tem nenhuma aliança formal, o que significa que tudo isto foi uma estupidez tremenda com a assinatura do Presidente georgiano (que tem um nome que não consigo memorizar). Penso realmente que a Geórgia tem direito ao território da Ossétia, é do povo georgiano, a questão é que a Geórgia não soube avaliar a situação. Valha-nos São Sarko que se deslocou à Mãe Rússia para falar co Mdvenev que parece dar sinais de quem quer parar com aquilo tudo.
De l.rodrigues a 12 de Agosto de 2008 às 12:53
Será do povo Georgiano ou do povo Ossetiano?
A Ossetia tem uma lingua própria, e no passado usou sempre a alçada russa para resistir às tentações expansionistas da Geórgia.
Não tenho a certeza mas suspeito que a Ossetia nunca foi territorio Georgiano inquestionado, antes da separação da URSS, ainda que o Sul lhe pertencesse administrativamente dentro do dominio Soviético.
A Ossetia tem uma lingua própria, e no passado usou sempre a alçada russa para resistir às tentações expansionistas da Geórgia.
Não tenho a certeza mas suspeito que a Ossetia nunca foi territorio Georgiano inquestionado, antes da separação da URSS, ainda que o Sul lhe pertencesse administrativamente dentro do dominio Soviético.
De Tiago Moreira Ramalho a 12 de Agosto de 2008 às 16:26
Em Portugal fala-se Mirandês, isso é razão para que quem fale Mirandês crie uma nação? É o "administrativamente" que interessa nas fronteiras, não as culturas.
De A. Moura Pinto a 12 de Agosto de 2008 às 16:09
"O diálogo de civilizações é muito bonito", sim senhor, se não se fizer com armas. No caso, temos o ditado: quem com ferro mata, com ferro morre. Que diabo! Então não foi a Geórgia quem, passados tantos anos sobre uma situação estabilizada, pegou em armas? Se foi - e foi mesmo - esperava o quê como resposta? Flores?
Nisto porque importa a consideração que nos merece Putin (a mim, nenhuma). Mas isso impede que se seja objectivo na análise dos acontecimentos, que se subverta a verdade?
Nisto porque importa a consideração que nos merece Putin (a mim, nenhuma). Mas isso impede que se seja objectivo na análise dos acontecimentos, que se subverta a verdade?
De Anónimo a 12 de Agosto de 2008 às 16:59
E porque raio ninguém fala do interesse dos EUA e de Israel no controlo dos oleodutos e gasodutos que atravessam e Georgia?
Corta-fitas
Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com
visitante(s) em linha
Extensões
Colaboradores
Pesquisar neste blog
últ. comentários
Vilar de Maçada
Traduza lá isso, que o meu francês é técnico.
Bem sei, bem sei... Mas este, em particular, deixo...
Caro Jorge, tem por todos esses meses para trás mu...
Título apropriadíssimo!
Caro João,Parabéns pela homenagem.Lamento que até ...
Muito nossos
Outros blogs
Blogue da Real Associação de Lisboa
Centenário da República - Blogue
O Amor em Tempos de Blogosfera
This is not simply a metaphore
Links úteis
Notícias
Posts recentes
Arquivos
Subscrever feeds
Páginas & Letras
